Politiet: – Uansett hvor lenge vi har en sak, blir den behandlet og vurdert nøye
Politiet sier henleggelsen av anmeldelsen mot enhetsleder Kim Andrè Vangberg ble gjort fordi den var åpenbar grunnløs, og at politiet etterforsket saken så godt de kunne.
Politioverbetjent og etterforskningsleder ved Grimstad politistasjon, Halvor Øymoen, sier han kjenner lite til denne saken, men at anmeldelsen mot barnevernssjef Kim André Vangberg ble henlagt fordi den ble vurdert som åpenbar grunnløs. Han sier også at det var politiadvokat Unni Guldberg i Agder politidistrikt i Arendal som gjorde denne vurderingen.
– Hvorfor henla dere saken mot barnevernslederen etter bare tre dager?
– Det er dine ord at det skjedde etter tre dager. Uansett hvor lenge vi har saker til behandling, om det er en dag eller en måned, blir de behandlet og vurdert nøye, sier hun til Adressa. – Men hvorfor ble den henlagt?
– Det var fordi vi ikke fant at de strenge reglene som gjelder for å ta ut en påtaleavgjørelse var oppfylt i denne saken. Derfor ble den henlagt, sier hun.
– Hva var det som ikke var tilstede?
– Det kan vaere både faktiske og subjektive omstendigheter i det. Det er en helhetsvurdering av hele bevisbildet i saken, og bevisene var ikke tilstrekkelig tungtveiende for de strenge vilkårene som gjelder for påtale. Her var det altså ikke en bestemt faktor som ikke var til stede, men det var en helhetsvurdering av hele saken, sier hun.
– Ignorerte dere i praksis bare denne anmeldelsen ettersom dere henla saken etter så kort
tid?
– Den ble ikke ignorert. Den ble behandlet helt på linje med andre straffesaker, og vi mener vi har gjort både det som er nødvendig og påkrevd i denne saken. Da er det ikke så mye mer å dvele ved dersom ikke vilkårene for videre oppfølging er til stede, sier Guldberg.
Hun avviser også at de ikke gikk nøye nok inn i saken og etterforsket den nok. Hun sier tvert imot at de gjorde så mye de kunne, helt til de ikke kom videre. Hun legger til at dersom statsadvokaten hadde ment at de ikke hadde gjort nok og burde etterforsket saken mer, hadde han bedt om det, men sier at denne forespørselen aldri kom.
Ingrid Thorsen, påtaleansvarlig for seksuelle overgrep ved Agder politidistrikt i Kristiansand, sier hun kan ha forståelse for foreldrene som opplever det som helt meningsløst at politiet henla også den andre delen av denne saken, nemlig saken mot den yngste gutten, til tross for at begge de to involverte jentene var under 14 år da overgrepene skal ha skjedd.
– Jeg kan forstå foreldrenes engasjement i saken som gjelder deres barn, og deres opplevelse av dette. Men vi har håndtert saken så objektivt som vi kan. Det er et absolutt krav til politi og påtalemyndighet, at beviser i saker blir vurdert så objektivt som mulig. Jeg mener vi har oppfylt dette kravet om en objektiv og forsvarlig vurdering av bevisene i saken, og det er det som ligger til grunn for politiets avgjørelse om å legge vekk deler av dette sakskomplekset,sier hun. Hun legger også til at hun ikke kan kommentere saken utover dette ettersom den snart kommer opp for retten.
Thorsen sier også at det var hennes beslutning å henlegge denne delen av saken.
– Stemmer det at dere har altfor mange slike saker som dette til at dere klarer å vie alle nok oppmerksomhet?
– Nei, det vil jeg tilbakevise fullt ut. Vi har mange saker å håndtere, men jeg mener at vi kan foreta en vurdering og etterforske de sakene vi får inn. Dessverre tar etterforskningen i noen av sakene litt lenger tid enn det vi skulle ønske, men den ekstra tiden som går med går ikke ut over rettssikkerheten eller bevisene i sakene, sier hun.