Mener Holvik har blitt utsatt for karakterdrap
Advokat Birthe Eriksen mener varsler Ragnar Holvik blir utsatt for det reneste karakterdrap av setterådmann Trond Bamrud. I en saksfremstilling til kommunestyret som hun mener ikke inneholder et snev av anerkjennelse.
Det er i et 16 siders langt brev til kommunestyret at Birthe Eriksen, advokat for varsleren av innkjøpssaken, den sykemeldte spesialrådgiveren Ragnar Holvik, tar et knallhardt oppgjør med kommunen og setterådmann Tron Bamruds behandling og innstilling av varslersaken overfor kommunestyret. De behandlet saken i går kveld, etter Adressas deadline, men det er i brevet fra advokaten ikke til å misforstå hva de synes om innstillingen til politikerne.
Eriksen sendte brevet til samtlige kommunestyrerepresentanter før gårsdagens politiske behandling. Det gjorde hun etter at hun hevder at Holvik er nektet full kontradiksjon på saken. Dette til tross for at de mener de ble lovet å få dette før den endelige behandlingen av saken i kommunestyret i går. Det var setterådmann Tron Bamrud og kommunens advokat i denne saken, Geir S. Winters hos KS Advokaten, som skal ha lovet dette i et møte med Holvik 25. oktober i år.
– Brutalt ensidig framstilling
Eriksen mener også at saksframstillingen er så brutalt ensidig at den i seg selv blir selve bekreftelsen på det saken nettopp dreier seg om: en systematisk gjengjeldelse og utstøtelse av en varsler som har varslet om kritikkverdige forhold på vegne av innbyggerne i Grimstad.
– Den ensidige og oppstykkede fremstillingen av saken inneholder ikke engang en klar forankring i de forhold som ikke er omtvistet: at Ragnar Holvik har påtatt seg en betydelig risiko ved å baere fram kritisk informasjon som har bidratt til å avdekke alvorlige forhold, skriver Eriksen i brevet.
Hun skriver også videre at kommunen i innstillingen hevder at Holvik er ivaretatt som varsler og ikke utsatt for noen form for gjengjeldelse.
– Om denne påstanden skulle vaere troverdig, ville innstillingen i det minste ha inneholdt noe som viste forståelse for at det er tøft å vaere varsler. I to samtaler har setterådmannen fått grundig innsikt i Holvik og hans families krevende situasjon gjennom hele denne tiden uten at et snev av forståelse for den menneskelige kostnaden for Holvik og hans familie eller betydningen av hans varsel, gis noen som helst form for anerkjennelse. Den virkelighet som presenteres i innstillingen er så fjern fra Holviks opplevelser, og så ensidig i fremstillingen og vurderingen, at det er håp om at dere folkevalgte vil stille spørsmål ved fremstillingens troverdighet, skriver Eriksen videre.
Advarer kraftig mot signalene
Hun advarer også kraftig mot de signalene kommunen med dette sender ut til mulige, fremtidige varslere. Hun mener at dersom politikerne aksepterer fremstillingen og vurderingene er det risiko for å sette hele varslingsmekanismen i Grimstad ut av spill i fremtiden.
Hun mener også at saksbehandlingen i denne saken langt fra er gjennomført på en så grundig måte som den burde, at det er en alvorlig svakhet at ikke rådmann Tone Marie Nybø Solheim og flere andre har blitt erklaert inhabile, at de fikk altfor liten tid til å kunne svare og gi deres syn på den innstillingen som nå foreligger for kommunestyret, at Holvik dernest heller aldri fikk komme med noen kontradiksjon i saken.
Eriksen mener også at Holvik har blitt utsatt for det klassiske mønsteret for en som varsler i slike saker: med sin kritikk, blir han baerer av alt som er vondt, feil og vanskelig i organisasjonen.
– Dette er en normal respons for en organisasjon med store utfordringer og en dårlig ytringskultur, skriver hun.
– Det reneste karakterdrap
Hun mener også at Holvik helt klart har blitt utsatt for ignorering, som har ført til avvisning, sanksjonering og deretter utstøtelse.
– Den dramatisk ensidige og ubalanserte innstillingen representerer den endelige bekreftelsen på utstøtelsen. En innstilling som ikke inneholder et snev av anerkjennelse av hans rolle og situasjon, og som i realiteten utgjør det rene karakterdrap, skriver hun.
Hun mener også at dersom man legger innstillingen til grunn, aksepterer man en premiss som ikke levner Holvik noen som helst troverdighet.
– Konklusjonen er i realiteten at han naermest lyver med sine beskrivelser av hvordan han har hatt det som ansatt og varsler, skriver hun.
I sin oppsummering mot slutten av brevet, skriver hun at det er så store feil, svakheter og mangler knyttet til saksbehandlingen av denne saken, at det er risiko for et ugyldig vedtak.
– Den mangelfulle saksbehandlingen, den nådeløse og ensidige fremstillingen av saken og den gale rettsanvendelsen blir samlet sett en alvorlig krenkelse av Holvik som varsler. Innstillingen er videre blottet for ethvert menneskelig hensyn, forståelse og omtanke, og innstillingen har i seg selv, om den aksepteres og vedtas, et helseskadelig potensial, advarer Birthe Eriksen.
– Bringer ikke noe nytt
KS Advokat Geir S. Winther har i en mail svart på mye av det Birthe Eriksen skriver i sitt brev. Han mener for det første at han og setterådmann Tron Bamrud ikke har funnet bevis for at Holvik etter Arbeidsmiljøloven har blitt utsatt for gjengjeldelse. De finner heller ikke bevis for de gjentatte påstandene fra Eriksen om at rådmannen er ansvarlig for alvorlige lovbrudd.
Setterådmann Tron Bamrud synes heller ikke det kommer noe substansielt nytt fram i brevet, og sier han har prøvd å forholde seg så nøytralt som mulig til saken.
– Birthe Eriksen kommer med et ganske tøft innhold i brevet sitt. Hva synes du om det?
– Det får stå for seg selv, og er slik hun ordlegger seg. Nå er det heller ikke nødvendigvis slik at det er den som kommer med de sterkeste karakteristikkene av andre som nødvendigvis har rett heller. Jeg er derfor verken enig i at saksframstillingen er brutalt ensidig eller at vi har begått et karakterdrap på Ragnar Holvik. Det er også det som faktisk har skjedd og vurderingene av det som gir grunnlag for en eventuell erstatning, sier Bamrud.