Mener rådmannen er inhabil til å utrede Holvik-sak

«Det er naivt å tro at rådmannen, i denne saken, makter å opptre objektivt i sin rolle som saksutreder», skriver Karl Meidel Johansen.

Lesernes mening: Vi

har den siste uken kunnet følge med i en diskusjon mellom ordfører Kjetil Glimsdal (KrF) og medlem av kommunestyret i Grimstad, Arnt Gunnar Tønnessen (V) angående en debatt i kommunestyret knyttet til Ragnar Holvik hvor Glimsdal, etter Tønnesens mening, opptrådte uetisk.

Sent på kvelden

under det som skulle vaere en forberedelse til behandlingen av Holvik-saken, sendte ordføreren ut en lang mail med alternative forslag til vedtak. Dette til tross for at kommunestyret for ikke lenge siden hadde bestemt at slikt ikke skulle forekomme – alle saker skulle forberedes i god tid. Tønnessen og flere av kommunestyrerepresentantene reagerte spontant, men Glimsdal kunne etter møtet gratulere seg selv med at om han ikke fikk gjennomført plan A, så lyktes han med plan B – rådmannen ble saksutreder for den kommende Holvik-saken.

Her har flere

personer gang på gang hevdet at saken til Holvik ble feilbehandlet og derfor må behandles på nytt, og så blir de samme personene som tilrettela den forrige gjennomgangen – rådmannen og hennes stab, satt på jobben. Det er naivt å tro at rådmannen, i denne saken, makter å opptre objektivt i sin rolle som saksutreder.

Hun er helt

sentral i de to varslene til Holvik, og er til og med politianmeldt. Utfallet av saken er dessuten helt avgjørende for hennes fortsatte virke i Grimstad kommune. Dersom Holvik får medhold i sin sak, står jobben hennes på spill. Hun er derfor uten enhver tvil inhabil og skulle aldri ha vaert satt til å forberede denne saken for kommunestyret.

Det er sjelden

vi har sett et klarere eksempel på bukken satt til å passe havresekken.