Henlegger anmeldelser
Etter å ha hatt tre anmeldelser i innkjøpssaken inne til vurdering siden i fjor, har politiet nå henlagt dem alle tre.
Dette forteller politiadvokat og settepolitimester Erik Westfield Rand ved Sør-Vest politidistrikt til Adressa torsdag.
Det skjer etter at politidistriktet siden i fjor har hatt de tre sakene inne for å vurdere hva som skulle skje med dem og om det skulle settes i gang etterforskning i dem eller ei.
Et enstemmig kommunestyre vedtok i juni i fjor at ordfører Kjetil Glimsdal (KrF) skulle politianmelde brudd på taushetsplikten og grov økonomisk utroskap, mens Marc Berendt, svigersønn til den kommunalt ansatte varsleren og vergen Ellen Hauge, anmeldte kommunen for blant annet korrupsjon. Ifølge Berendt selv gjaldt dette både mulig korrupsjon i forbindelse med kontrakter til tidligere Farm In Action og den såkalte julegaven. Sistnevnte fikk navnet sitt fordi Berendts kone, miljøterapeuten Elin Berendt, fikk beskjed av en enhetsleder i kommunen om å beholde 75.000 kroner hun hadde fått utbetalt for mye i lønn og heller kjøpe noen gaver til å ha under juletreet. Dette til tross for at Berendt ville betale tilbake pengene.
Etter at politimester i Agder politidistrikt, Kirsten Lindeberg, i fjor erklaerte seg inhabil i innkjøpssaken, ble saken sendt over til Sør-Vest politidistrikt der Westfield Rand ble oppnevnt som settepolitimester.
Vurdert siden november i fjor
Der har altså politiadvokat Erik Windfield Rand hatt sakene til vurdering siden i fjor, og for kort tid siden kom han altså til konklusjonen om at alle disse tre sakene nå avsluttes fra deres side uten å gjøre noe mer med dem.
– Da jeg fikk disse to siste sakene til behandling i november i fjor, var første punkt på agendaen for meg å avgjøre om det er grunn til å iverksette etterforskning eller ei. For å kunne svare på det spørsmålet må en se på hva anmeldelsen beskriver, hvilket straffbart forhold det dreier seg om. Så må en se på straffbarhetsvilkårene. Hvilke vilkår som må vaere oppfylt for at noen rammes av et straffansvar. Til slutt må vi vurdere bevisene i saken opp mot vilkårene for straff. Her er det et skjønn som inneholder mange elementer som må gjøres. Og dette må blant annet ses opp mot Straffeprosesslovens paragraf 224, første ledd, sier politiadvokaten.
Denne paragrafen lyder: «Etterforskning foretas når det som følge av anmeldelse eller andre omstendigheter er rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold som forfølges av det offentlige.»
Så ikke grunn til å etterforske
– Etter å ha vurdert dette har jeg kommet til at i den ene saken så jeg ingen grunn til å sette i gang etterforskning. I den andre saken mangler det bevis. Eller det er ikke bevis til å gå videre med saken. Og den tredje saken er henlagt på bevisets stilling, sier Rand til Adressa.
Politiadvokaten ville ikke gå inn på hvilken avgjørelse som gjaldt hvilke av de tre sakene de hadde vurdert, men ifølge de tre henleggelsene, som Adressa har fått tilgang til, er saken om økonomisk utroskap henlagt på bevisets stilling. Saken om brudd på taushetsplikten er vurdert til å ha mangel på bevis, og er henlagt på saksnivå uten mistenkte. Saken om korrupsjon har blitt vurdert til at det ikke er rimelig grunn til å undersøke om det foreligger et straffbart forhold, jamfør Straffeprosesslovens paragraf 224, første ledd.
Westfield Rand opplyser at både de som er anmeldt og de som har anmeldt sakene kan klage avgjørelsen hans til Statsadvokatene i Agder innen tre uker fra de mottok henleggelsene.