Angriper media for dekningen

Geir Egil Olsen mener han ble forhåndsdømt av Finansavisen, som omtalte ham som «bruktbilselgeren fra helvete» lenge før saken var ferdig etterforsket.

Det kom frem i Agder tingrett tirsdag, hvor rettssaken mot Olsen er på oppløpssiden.

Våren 2017, mens saken fortsatt var under full etterforskning, publiserte Finansavisen en fyldig artikkel hvor Olsen ble omtalt med fullt navn og bilde og knyttet til en lang rekke ulovlige handlinger og stemplet som «bruktbilselgeren fra helvete».

Artikkelen ble klaget inn til

Pressens faglige utvalg (PFU), som felte Finansavisen for brudd på god presseskikk. Naermere bestemt slo PFU fast at avisen hadde brutt følgende punkter:

4.1. Legg vekt på saklighet og omtanke i innhold og presentasjon.

4.5. Unngå forhåndsdømming i kriminal- og rettsreportasje. Gjør det klart at skyldspørsmålet for en mistenkt, anmeldt, siktet eller tiltalt først er avgjort ved rettskraftig dom. Det er god presseskikk å omtale en rettskraftig avgjørelse i saker som har vaert omtalt tidligere.

Publiserte saken igjen

Til tross for PFU-fellelsen, valgte Finansavisen enda en gang å publisere artikkelen i en noe moderert utgave tidligere i år.

I retten tirsdag varslet Olsens forsvarer Ida Andenaes at også denne publiseringen vil bli påklaget, og at det også vil bli krevd erstatning fra avisen.

Adressa har vaert i kontakt med Finansavisens redaktør Steinar Grini, men avisen har ingen kommentar til det varslede erstatningskravet.

Rettssaken er nå inne i sine siste dager, og partene er i gang med sine sluttprosedyrer.

KRITISK: Advokar Ida Andenaes i Advokatfirmaet Elden er en av Olsens forsvarere i retten. Hun er sterkt kritisk til mediedekningen av saken.