Vant rettsstrid om arv
Evy Dorthea Ugland saksøkte søsken og tantebarn for å sikre seg arven etter sin far. Hun tapte på alle punkter.
Det er Agderposten som melder dette.
Grimstad Adressetidende har tidligere skrevet at det var Evy Dorthea Ugland, oldebarn til rederen Johan Milmar Ugland, som saksøker sine søsken og nevø og niese i arveoppgjøret etter farens bortgang. Kaarvang var Johan Milmar Uglands barnebarn.
Kaarvangs bo er anslått til å ha en verdi på mellom 30 og 40 millioner kroner, er det enighet om i retten. I boet inngår blant annet en spesiell frimerkesamling og en fritidseiendom på Stølepynten i Grimstad.
Nødtestament
Det foreligger kun et nødtestament etter Kaarvang, skrevet nøyaktig to uker før hans bortgang. Det var enighet i retten om at Kaarvang var sterkt preget av alvorlig sykdom i ukene før han døde.
Men advokat Per-Jakob Haakstad, som representer de saksøkte, var av den oppfatning at avdøde hadde tid og mulighet til å få testamentet gjort etter boken.
Advokat Torleiv Drangsland, som representerer saksøker
Evy Dorthea Ugland, mener at Kaarvang sannsynligvis har opplevd at han var så dårlig at det han følte at han ikke hadde tid til det.
Ifølge Drangsland er nødtestamentet gyldig etter reglene, mens advokat Per-Jakob Haakstad på vegne av de saksøkte anfører at er ugyldig som følge av utilbørlig press, ifølge Finansavisen.
Dommen klar
Det fikk ikke gehør: «Retten finner på bakgrunn av den samlede bevisførselen det klart at det ikke foreligger et gyldig nødtestament i denne saken», skriver Agderposten.
Dermed var også den videre konklusjonen krystallklar: testamentet var ugyldig og saksøker tapte på alle punkter.
Evy Dorthea Ugland må også betale saksomkostningene til de fire familiemedlemmene, til sammen 300.000 kroner.
– Mine klienter er selvsagt fornøyde med å vinne saken, men er ikke overrasket. Som uttrykt tidligere var søksmålet håpløst og grunnløst. Når de likevel ble saksøkt, kunne de ikke ta lett på saken, når det gjaldt krav på hele arven og store verdier. Saksøker tapte fullstendig og dommen er tydelig. Vi legger til grunn at den ikke ankes, og slik at tvisten nå er endelig avgjort, sier advokat Per Jakob Haakstad til Agderposten.