Slår tilbake i hyttedebatten
Maria Kiland-Langeland (Ap) reagerer på flere utsagn i innlegget til Øystein Møretrø (H), leder av teknisk utvalg.
Lesernes mening: Da jeg leste svaret fra Øystein Møretrø, leder av teknisk utvalg, følte jeg at det måtte bli besvart. Møretrø argumenterer blant annet for hyttefelt i Hovekilen med at han «ble valgt inn med god margin».
Misvisende
Men, først og fremst da jeg finner Møretrøs videre synspunkter som misvisende overfor de som skal ta en viktig avgjørelse i denne saken.
Det er mest misvisende at Møretrø hevder området «mest sannsynlig vil framstå innbydende» når det er ferdig.
Det blir nok flott, men kun for de som får bruke området. Det er nemlig sånn at slik planen står nå, står utbygger fritt til å privatisere inngangen inn til det statlige sikrede området, og det blir derfor det motsatte av innbydende i ordets rette forstand.
Park med lysthus
På den ene siden av området er det planlagt et hyttefelt, på den andre siden er det foreslått en park med bru, lysthus, gapahuk m.m. som skal kunne brukes av «fellesskapet». Altså hytteeierne!
Dette er ikke avsatt i planen til allmennheten! Man får lov til å gå på stien gjennom området ut til det offentlige friområdet, men hytteeierne er i sin fulle rett til å nekte oss bruk av det som settes opp rundt stien, da det er de som vil måtte stå for vedlikeholdet.
Synes synd på?
Jeg synes også bildet Møretrø prøver å tegne av utbyggerne som en gruppe det skal synes synd på, er misvisende. At utbygger er blitt et skjellsord, får stå for hans regning. Har utbyggerne det virkelig så vanskelig? Jeg vil absolutt si at utbyggere stort sett har fått ja til sine planer de siste årene. I Grimstad vil jeg absolutt mene det gir brød på bordet å vaere utbygger!
Som en del av bildet nevner også Møretrø at grunneier i Hovekilen «kun» fikk ca. 1kr kvadratmeteren for området som ble ekspropriert til Statlig sikret friområde en gang på 70-tallet. Om han ble kompensert for 300 mål, vil det si 300 000 kr. Omregnet til dagens kroneverdi tilsvarer det ca. 1,7 millioner kroner. Det er jo penger det også.
Jumboplassen
Når vi ser hvordan utbyggere i Grimstad får trå fram, og vi tross alt får jumboplassen på Sabimas kåring av kommuner og nedbygging av natur, så spør jeg: Er det dét renommeet Møretrø og hans partis program, som han sier han er så lojal til, ønsker å stå igjen med?
Grimstad Arbeiderparti er også tro overfor programmet sitt, hvor vi blant annet sier nei til bygging i 100- metersbeltet, noe Hove-planen åpner for.
Dette både i det statlige sikrede området, og i det planlagte parkområdet ved siden av hyttefeltet. Vi ønsker som sagt ikke unødvendig nedbygging av natur, og vi vil støtte planer som gagner det store flertallet og ikke de få.
Belaering
At Møretrø velger å bruke et helt avsnitt på å forklare meg hvordan forslag til regulering og høringsrunde fungerer, noe jeg ikke stilte spørsmål ved, er unødvendig! Jeg har ikke samme fartstid, men håper at vi nye – og dere mer erfarne folkevalgte kan holde dere for gode for den slags type belaering.
Men, direkte spørsmål, som Møretrø kom med i sitt innlegg skal få svar: «Knusing av natur» betyr ødeleggelse av natur, saerlig når det innebaerer sprengning, men også ved store endringer i naturen.
Han spør også retorisk om ikke utbyggere også er naeringsdrivende. Jo, men de må, også her i Grimstad, forholde seg til den naturkrisen vi står midt i.
Og, jo, Arbeiderpartiet er stadig garantist for god naeringsutvikling, men vi ser ikke ødeleggelse av verdifulle naturområder som synonymt med dette.
Møretrø hevder at Høyre og Arbeiderpartiet har ulik forståelse av hvordan man skal forholde seg til overordnede planer. Det stemmer til en viss grad.
Jeg vil vise til artikkelen fra nrk.no som viser at det nå er 83 kommuner som er i full gang med å gjøre om gamle planer for nettopp å verne naturen og gjøre «grå» planer om til grønne. Dette som en følge av blant annet naturavtalen som ble vedtatt i Montreal i 2022.
Her kunne vi ha søkt staten om tilskudd til arbeidet, men dette valgte Grimstad ikke å gjøre. Vår naermeste nabo Arendal er med. Burde ikke Grimstad også vaere med i dette fellesskapet? Så, det å forholde seg til overordnede planer kan på noen områder, etter ny viten, vaere ganske bakstreversk. Arbeiderpartiet vil ta Grimstad framover!
Maria Kiland-Langeland Styremedlem og 1. vara for Arbeiderpartiet