– Gjennomsyret av økonomiske motiver
Erling Frydenlund (Ap) mener konsekvensutredningen til endring av skolestruktur er gjennomsyret av økonomiske motiver. Han mener at rapporten ikke gir et nøytralt bilde av konsekvensene ved skolenedleggelse.
Lesernes mening: Det har kommet inn 89 skriftlige høringsinnspill til konsekvensutredningen for ny skolestruktur.
Mange av innspillene stiller spørsmål ved kommunedirektørens tolkning av naerskoleprinsippet, barnas beste, spørsmål ved demografiutviklingen, og ikke minst mangelen på et 0 alternativ.
De store spørsmålene er ubesvart
Hvis man skal utrede noe som får store konsekvenser for Grimstads innbyggere så skal det ligge et krav til forsvarlig saksbehandling. Da må alle sider av en sak veies opp imot hverandre.
Jeg registrerer at kommunedirektøren har svart ut flere av spørsmålene, men de fremstår som både tilfeldige og noen ganger ikke tilfredsstillende. De store spørsmålene som skal gi grunnlag for å fatte en beslutning for å gi Grimstad en god og forutsigbar skolestruktur er ikke besvart.
Ikke tilstrekkelig gjort
Det er som jeg skrev i forrige leserinnlegg et ulovfestet krav til forsvarlig saksbehandling. Jeg ser fortsatt ikke at dette er tilstrekkelig gjort. Det er også derfor Grimstads innbyggere, spesielt de som blir berørt av dette reagerer.
Staten er pålagt til å bruke en utredningsinstruks. «Formålet med utredningsinstruksen er å legge et godt grunnlag for beslutninger om statlige tiltak, som for eksempel reformer, regelendringer og investeringer.» Kommunene er anbefalt å bruke denne. Vi hadde da fått en helt annen rapport hvor viktige prinsipper blir lagt til grunn.
Gjennomsyret av økonomiske motiver
Jeg blir veldig bekymret over hvor lite naerskoleprinsippet, trafikale hensyn, barnas beste og demografiske utvikling er vektlagt og svart ut. Jeg gjentar sikkert meg selv, men poenget med slik utredning skal vaere å gi et nøytralt bilde av konsekvensene av skolenedleggelse. Denne rapporten klarer ikke å gi slik beskrivelse på en troverdig måte.
Den blir heller gjennomsyret av ensidig økonomiske motiver som utfordrer til og med opplaeringsloven. Jeg som politiker må basere mine beslutninger på det faktagrunnlaget som ligger foran meg. Jeg tror ikke jeg er eneste politiker i kommunestyresalen som opplever at forsvarlighetsprinsippet kanskje ikke er tilstrekkelig fulgt opp.
Jeg mener at kommunen på eget selvstendig grunnlag burde ha foretatt en 0 analyse selv om posisjonen ikke ba om et alternativ hvor Frivoll skole besto. Det ville en utredningsinstruks krevd.
Alternativer imøtekommer ikke fremtidig behov
Jeg har hele tiden ment at det mest forsvarlige og riktige er ha en sentrum skolekrets bestående av de to eksisterende skolene Jappa og Frivoll. Årsaken til den overbevisningen er at det er i sentrum veksten vil vaere størst og da må vi ha infrastrukturen til dette.
Alternativ A, B og C imøtekommer ikke det fremtidige behovet og vi få utfordringer med trygg trafikk, kapasitet, klagesaker hos statsforvalteren omkring rett til å gå på naerskole med mer. Nå håper jeg det er flere som forstår at Frivoll skole er en del av løsningen og ikke problemet.
Frivillige jobber med alternativ
Jeg får tydeligvis ikke noe 0 alternativ fra kommunedirektøren, men heldigvis er det mange dyktige fagfolk i denne kommunen, fagfolk som tilfeldigvis også er engasjerte foreldre. Det er en arbeidsgruppe som de siste dagene har jobbet med å lage et alternativ hvor Frivoll blir bevart og rustet opp.
Det er Kjetil Nodeland Frøysnes og Halvard Hinlo, to sivilingeniører som har gått igjennom dokumentasjonen på tilstandsvurderinger og kostnader administrasjonen har lagt til grunn i denne utredningen. De har gjort en solid jobb, på sin fritid, med å presentere et forslag hvor Frivoll skole blir rustet opp til en pedagogisk tilstandsgrad betydelig billigere enn administrasjonen estimerer.
Sitter på uriktige opplysninger
Presentasjon av forslaget ble sendt til hele kommunestyret søndag kveld. Den avdekker at det er grunnlag for at vi sitter med uriktige opplysninger. Deres bidrag, som er av solid faglig tyngde viser at vi kan sikre en fremtidig skolestruktur for halvparten av det administrasjonen blåste opp som kostnad.
De beskriver i sin oppsummering følgende:
Frivoll skole kan oppgraderes til å holde en god pedagogfaglig tilstandsgrad for langt mindre enn det som kommuneadministrasjonen foreslår.
– Kommunen presenterer selv i sine rapporter at oppgradering av Frivoll koster 118,9 millioner. Et tall som i tillegg blir omtalt som meget konservativt.
– Ved vårt forslag til oppgradering av Frivoll skole medfører det at årlig kapitalkostnadene blir halvert, og reduseres med om lag 2,1 millioner kr.
Fortjener å bli vurdert
Jeg mener deres alternative forslag er så detaljert beskrevet at det fortjener å bli vurdert.
Hvis vi politikere kan lande på et alternativ 0 hvor Frivoll består og rustes opp så kan vi justere kretsgrenser deretter. Jeg har mer tro på at dette skaper en forutsigbar og fremtidsrettet skolestruktur.