Ny klage på støy
Advokat klager på industristøy på vegne av hytteeiere
Lyngdal kommune mener støybestemmelsene på Hausvik ikke blir brutt. Advokat Fredrik Engenes er ikke enig og klager på kommunens vedtak.
– På vegne av mine klienter klages det over vedtaket, som bes omgjort. I motsatt fall bes saken oversendes klageorganet, skriver advokat Fredrik Engenes til Lyngdal kommune.
Dermed er det trolig Fylkesmannen i Aust- og Vest-agder som til sjuende og sist må avgjøre den mangeårige striden om støy fra utvinning av stein ved Hausvik industriområde.
På vegne av flere klienter klaget advokat Engenes i januar 2014 på støyen fra pukkanlegget i industriområdet ytterst i Rosfjorden. Advokaten anførte da at støyen oversteg grenseverdiene som er stilt i reguleringsplanen og forurensningsforskriftene. I mai samme år avviste hovedutvalget for miljø-, plan og drift klagen.
Avviste klage
24. februar 2016 ble Lyngdal kommune bedt av Fylkesmannen om å behandle søknad om aktivitet i området på nytt etter plan- og bygningsloven. Samtidig avviste politikerne Engenes klage fordi det var rettet mot et enkeltvedtak.
I desember i fjor skjedde det en ny utvikling i saken, da Fylkesmannen opphevet kommunens vedtak og besluttet at klagen måtte behandles på nytt. På nyåret i år sa Fylkesmannen at tiltakshaver må søke forurensningsloven eller dokumentere at grenseverdiene for støy i forbindelse med lasting og lossing av skip ikke overskrider verdiene.
Krevde kontroll
I mars i år fremsatte advokaten på vegne av hytteeiere på Hausvik påstand om at kommunen bør vurdere sin egen habilitet i den svaert betente saken. Samtidig krevde han lovlighetskontroll.
Lyngdal kommune har de seneste månedene gått gjennom reguleringsbestemmelsene for utvikling av industriområdet på Hausvik. I konklusjonen som kommunen fattet 23. august i år, heter det;
«Reguleringsplanens bestemmelser paragraf tre dekker ikke den type støy som det klages på. Kommunen kan derfor ikke se at reguleringsplanens bestemmelser blir brutt i dagens opparbeidelse av industriområdet når det gjelder støy, og heller ikke for de to andre punktene som blir trukket fram i anmodningen. Kommunen konkluderer at det ikke foreligge ulovlig drift etter reguleringsplanens bestemmelser. Kommunen avslutter derfor sin oppfølging av saken og anser anmodningen om ulovlighetsoppfølging som besvart».
Klager videre
Advokat Engenes mener i sin tolkning av kommunens lovlighetskontroll at omgivelsene skal sikres og ikke utsettes for støy utover det som er tillatt i byggeforskriftene.
–Det er ikke grunnlag for å tolke reguleringsbestemmelsen dithen at dette kun gjelder fra tekniske installasjoner som byggeforskriftene trekker opp, skriver advokat Engenes i klagen han har sendt på Lyngdal kommunes avgjørelse.
På vegne av mine klienter klages det over vedtaket som bes omgjort FREDRIK ENGENES, ADVOKAT