Knuste dører og vinduer for 100.000 kroner
En 21 år gammel mann er i Lister tingrett dømt til 36 dagers fengsel for haerverk på en kommunal bolig, trusler mot en kommunalt ansatt og besittelse av hasj.
❞
Slik trusselen ble fremsatt og omstendighetene rundt denne, var den etter rettens syn egnet til å fremkalle alvorlig frykt.
Tingrettsdommer Hilde K. Sakariassen
Det fremgår av den ferske dommen at 21-åringen knuste dører og vinduer i den kommunale boligen han disponerte i Lyngdal for 100.000 kroner. Skadene i boligen er totalt sett kostnadsberegnet til 175.000 kroner. Lyngdal kommune har ikke krevd erstatning fra mannen for skadeverket. Skadene er foreløpig ikke utbedret.
Dommen på 36 dagers fengsel er fire dager faerre enn påstått av aktor, politiadvokat Liv Versland Seland.
Skadeverk
Tiltalte har selv forklart at han har et utagerende sinne som han ved flere anledninger har latt gå ut over ting og gjenstander i stedenfor de og det han er frustrert og sint på. Gjenstander og inventar har da blitt skadet og ødelagt der han har bodd.
Ifølge en kommunal ansatt som hadde tilsyn med 21-åringen utøvet han slikt skadeverk ved minst to anledninger i den kommunale boligen i Lyngdal. Første gangen var i april i fjor da han knuste alle dørene i huset - fire i tallet. Han rev samtidig ned skapdører på soverommet og skadet noen kjøkkenskap. Den andre gangen, onsdag 29. mai i fjor, tok han to bjelker som han knuste vinduene i andre etasje med. Bjelkene kastet han deretter igjennom vinduene og ut på utsiden. Han kastet også sin egen TV og andre gjenstander ut gjennom vinduet.
Politiet har dokumentert skadeverket og retten mener disse bildene detaljert bekrefter omfattende rot, kaos og det beskrevne skadeverket og ødeleggelsene.
Fratatt dyrene
Samme dag som skadeverket skjedde ble 21-åringen oppsøkt av en ansatt i Mattilsynet. Vedkommende kom med bistand fra politiet for å ta med seg den unge mannens kjaeledyr; en hundevalp, en kattemor og to-tre katter. Mattilsynet mente tiltalte ikke tok tilstrekkelig godt nok vare på disse dyrene sine. Dyrevelferdsnemnda hadde tidligere på bakgrunn av tips vaert på befaring i boligen.
Den ansatte i Mattilsynet har i retten forklart at han så at det var utført ødeleggelser og skadeverk når han kom, men at vinduene på det tidspunktet ikke var knust.
Tiltalte har forklart at han var uenig i at han ikke tok godt nok vare på dyrene. Tvert imot var han svaert glad i disse og prioriterte de før seg selv. Han motsatte seg ikke fysisk overtakelsen av dyrene, men ble både frustrert, sint og lei sei. Etter at Mattilsynets ansatt gikk, knuste han vinduene i boligens andre etasje.
Mannen er nå tvangsflyttet til en annen bolig.
21-åringen har ikke bestridt å ha utført skadeverk og omfanget av dette.
– Selv om retten kan ha forståelse for at tiltalte åpenbart har problemer med å regulere følelsene sine, foreligger det etter rettens syn ingen straffriende unnskyldning for handlingene, som er utført forsettlig av tiltalte, skriver tingrettsdommer og rettens leder, Hilde K. Sakariassen i dommen.
Hun hadde Eva Brit Olsen Kristensen og John Otto Stensland med seg som sivile meddommere i saken.
Truet med å slå
Dommen omfatter også alvorlige trusler mot den kommunalt ansatte som hadde ansvar for 21-åringen. Disse ble fremmet per telefon overfor den ansatte
i Mattilsynet 18. juni i fjor. Han ga i telefonsamtalen uttrykk for at han skulle slå den ned kommunalt ansatte når han senere på dagen skulle treffe vedkommende. Truslene ble fremmet etter at det ble gjort klart for ham at han ikke ville få dyrene tilbake - selv ikke i en ny leilighet.
Den kommunalt ansatte som var offer for truslene har uttalt at hun ikke var redd for tiltalte. Men hun ble usikker, bekymret og tok sine forholdsregler da hun fikk rede på hva som var blitt sagt overfor Mattilsynets inspektør.
– Slik trusselen ble fremsatt og omstendighetene rundt denne, var den etter rettens syn egnet til å fremkalle alvorlig frykt, heter det i dommen, som også omfatter 21-åringens besittelse av 0,8 gram hasj.
Retten mener det er skjerpende at tiltalte fremsatte trusler knyttet til den kommunalt ansattes utførelse av arbeidet. Allmennpreventive og individualpreventive hensyn er også vektlagt i skjerpende retning. Det er ikke funnet formildende omstendigheter ut over tiltaltes egne personlige forhold.
Advokat Berit Therese Knudsen var 21-åringens forsvarer.