UDI: – Kan oppholde seg i landet til saken er avgjort
UDI skriver i sitt tilsvar i utkastelsessaken med frisøren Husham i Farsund, at han kan bli i landet til saken er endelig avgjort.
Lister har den siste tiden skrevet flere saker om den irakiskfødte frisøren Husham, som driver sin egen frisørsalong i Farsund. Mange i lokalbefolkningen uttrykte sin misnøye mot UDI som ikke ville fornye den midlertidige oppholdstillatelsen han har hatt, og ga ham frist til 25. oktober i år med å flytte tilbake til fødelandet Irak.
Klaget på vedtak
Hushams advokat, Jan Magne Birkeland, har klaget på vedtaket, og bedt UDI om at han kan bli i landet til saken av endelig avgjort.
– Vi har gitt utsatt iverksettelse til klageren i dag og kommer til å gi advokaten beskjed om dette. Klageren kan derfor oppholde seg i landet til saken er endelig avgjort, skriver Anita Kjersem-drageset, enhetsleder i Opphold i UDI til Lister.
– Klagen er under behandling. Vi trenger mer informasjon fra klageren før den kan avgjøres. Det vil bli sendt et brev til advokaten hvor vi ber om informasjon vi trenger for å ta stilling til klagen, fortsetter Kjersemdrageset.
Ektefellen
– Advokaten reagerer på flere ting i begrunnelsen UDI bruker for å ville sende ham tilbake til Irak. Et viktig moment i så måte er at UDI sier at det ikke er sannsynliggjort at han bor sammen med sin kone. Til det sier advokaten at: «Det er jo litt rart siden det ser ut som om myndighetene oppfordrer den ene av dem, nemlig kona som jobber og bor i Arendal, om flytte til Farsund med fare for å stå uten jobb, og risikere og måtte få offentlig støtte»?
– I regelverket vi behandler søknaden etter, er et vilkår for å få familieinnvandring med ektefelle at partene skal bo sammen. Av forarbeidene til utlendingsloven (Ot.prp. nr. 75, (2006-2007) s. 189) står det at:
«Departementet slutter seg til at det i slike tilfeller bør vaere mulig med unntak fra kravet om at partene skal bo sammen. For øvrig vil departementet bemerke at bestemmelsen må tolkes restriktivt. Som utgangspunkt bør det ikke godtas at partene lever på forskjellige adresser som følge av skolegang eller jobb, heller ikke i tilfeller hvor det anføres at den ene parten ukependler.»
Enhetslederen i UDI svarer videre at:
– Vår praksis er at vi i utgangspunktet krever at partene bor sammen halvparten av tiden, men dersom referansepersonens, i dette tilfellet kona, sitt fulltidsarbeid tilsier at hun må vaere borte mer enn halvparten
❞ Vi trenger mer informasjon fra klageren før den kan avgjøres. Anita Kjersem-drageset
av tiden, må det foretas en konkret vurdering.
Fikk påvist blodkreft i 2015
– Etter at Husham kom til Norge i 2015 fikk han påvist blodkreft. Det var så alvorlig at det var stor fare for at han ville miste livet. Advokaten sier at han synes det er ganske brutalt å bestemme at en person må ut av landet, fordi han ble frisk av en alvorlig blodsykdom. Hvor avgjørende er sykdomsforløpet for utfallet?
– Søkeren har tidligere hatt en begrenset oppholdstillatelse som ble gitt på grunnlag av alvorlig sykdom med behov for medisinsk behandling, men denne var begrenset da behovet var midlertidig. Han fikk avslag på fornyelsen av denne da han var frisk og ikke lenger hadde behov for videre medisinsk oppfølgning. Han fremmet en søknad om oppholdstillatelse på nytt grunnlag med sin ektefelle den 12. januar 2022. Det er ingen nye opplysninger om helseforhold i denne saken, så hans tidligere sykdom er ikke blitt tillagt vekt i familieinnvandringssaken, siden han nå er frisk, kommenterer UDIS Anita Kjersemdrageset.
Underskriftskampanje
– Det har blitt satt i gang underskriftskampanje til støtte for Husham. Etter kun et par dager hadde 240 personer rukket å skrive under på en liste, hvor det ble bedt om at han må få bli. Ikke minst fordi han er en viktig bidragsyter i samfunnet. «Han jobber alltid, er godt integrert og betaler sin skatt og er til berikelse for naermiljøet», er argumenter som er brukt. Et eldre lokalt ektepar sa de gråt da de fikk melding om at Husham skulle sendes ut. Har slik støtte noe for seg, i deres øyne?
– Lokalt engasjement for en person, er fint å se. Men UDI kan ikke bruke dette engasjementet når vi vurderer om de ordinaere vilkårene for en oppholdstillatelse i familieinnvandring er oppfylt. Det er heller ikke et tilstrekkelig grunnlag for å få tillatelse på bakgrunn av tilknytning til Norge, sier enhetsleder i UDI Opphold, Anita Kjersemdrageset.