Levde fem år i voldsregime
En mann i 40-årene bosatt i Lyngdal er dømt til to års fengsel for psykisk og fysisk mishandling av sin davaerende samboer gjennom fem år.
Agder tingrett har også idømt mannen en bot på 20.000 kroner, subsidiaert ytterligere 15 dager i fengsel. Han er også dømt til å betale 110.000 kroner i oppreisningserstatning til voldsofferet, sin tidligere samboer. I tillegg er han fradømt retten til å føre førerkortpliktig motorvogn for en periode på tre år. Han må avlegge full ny førerprøve om han vil ha «lappen» igjen.
Straffen er etterskuddsdom i forhold til to dommer avsagt i Lister tingrett i oktober 2016 og mars 2021. I 2016 ble han dømt til 45 dagers fengsel for kroppskrenkelse mot samboeren. I den siste dommen ble han dømt til sju måneders fengsel for blant annet trusler og brudd på besøksforbud mot den samme kvinnen, samt vold og trusler mot personer i hennes relasjoner og nabolag.
Straffen er i tråd med påstanden fra aktor, politiadvokat Svein Håland.
Voldsregime
Fornaermede og tiltalte traff hverandre på en datingside på nettet i mai 2014. Det er en aldersforskjell på 15 år mellom dem. Det var veldig stas i begynnelsen og kvinnen flyttet inn til tiltalte etter en måneds tid. De var samboere helt til kvinnen greide å bryte ut av forholdet i november 2019.
I dommen beskrives et regime preget av sjalusi, trusler, et stort kontrollbehov og psykisk og fysisk vold. Tiltalte viste et voldsomt sinne som ga seg uttrykk både verbalt og fysisk. Kvinnen skrudde blant annet av alle varslinger på sosiale medier og innrettet seg også på andre måter for å unngå at tiltalte skulle bli sjalu. Hun har i dag problemer med å huske alle voldstilfellene, men har i retten anslått at den fysiske volden skjedde med varierende intensitet. Hun har anslått at det skjedde minst en gang i måneden. Flere av de mest alvorlige voldshendelsene skjedde på ferier og saerlig når tiltalte drakk alkohol. Noen av disse hendelsene er beskrevet i detalj i dommen.
Tiltalte har selv forklart at han hadde en sprekk i den nevnte femårsperioden på amfetaminbruk og at volden stort sett ble utført i slik rus. Fornaermede på sin side mener volden var verst da han ikke ruset seg, men når han drakk alkohol.
I dommen beskrives flere konkrete episoder. Ved minst ett tilfelle skal volden ha kulminert i at tiltalte skaffet seg seksuell omgang med samboeren mot hennes vilje. Dette er han også dømt for. Ved noen tilfeller skal han også ha begått vold mot samboeren med deres felles barn til stede.
Etter bruddet i 2019 har fornaermede og tiltalte hatt noe kontakt på grunn av dette barnet. Men i dag har de ingen kontakt - mye på grunn av hendelser i fjor som han ble dømt for i mars samme år. I dag bor kvinnen sammen med en ny mann i en annen by på Sørlandet. Tiltalte har ikke samvaer med barnet deres.
Oppriktig lei seg
Fornaermedes forklaring støttes av tiltaltes forklaring i retten. Han har ikke bestridt noe av det kvinnen har fortalt - med unntak av at han mener å aldri ha påtvunget henne seksuell omgang uten at hun selv har ønsket det.
Siden september i år har den Lyngdal-bosatte mannen vaert i døgnbehandling for sitt rusproblem. Han uttrykker at han er oppriktig lei seg og sier at han har vaert en dårlig kjaereste og samboer. Han viser til at det var rus inne i bildet, men husker å ha slått, lugget og sparket fornaermede flere ganger. Han husker også ferieturene og bekrefter at han har vaert nedlatende, sagt stygge ting, slått, lugget, kvelt og vaert skikkelig dum. Han antar at han var slik fordi han var sjalu. Han har også forklart at han har et sinneproblem.
At han i politiavhør nektet straffskyld skyldes at han antar han fikk panikk . Han ønsker fornaermede alt godt og er glad for at hun tar vare på barnet deres, som han er veldig glad i.
Flere av voldshendelsene er også understøttet av andre vitneforklaringer i saken.
I hjemmet
Tiltalte har en lang historie med rusmisbruk bak seg, som begynte i ungdomsårene. Han er tidligere straffedømt en rekke ganger, noe som er vektlagt som skjerpende ved straffeutmålingen.
Ved straffeutmålingen pekes det i dommen på at det i denne saken er snakk om en lang og vedvarende periode med vold. Varigheten på fem år tilsier i seg selv en streng reaksjon.
Retten har lagt til grunn at kvinnen opplevde å leve i et regime med frykt og forutsigbarhet og at den fysiske volden skjedde jevnlig med tillegg av psykisk vold. Hun levde i konstant usikkerhet og innrettet sitt daglige liv etter å forsøke å gjøre som forventet og å minimere ulike reaksjoner fra mannen.
Det er videre skjerpende at volden og regimet ble etablert og gjennomført i parets hjem.
– Volden har skjedd på en arena der fornaermede skal føle seg trygg, i sitt eget hjem - et hjem hun har måtte flykte fra når volden har eskalert, skriver rettens leder, tingrettsdommer Hilde K. Sakariassen i dommen.
Det pekes også på at vold ble utøvd hjemme hos fornaermedes mor.
Kvinnen sliter fortsatt med å stole på folk og leve en «normal» hverdag.
Tiltaltes uforbeholdne tilståelse og erkjennelse av straffskyld er vektlagt i formildende retning.
– Det har erfaringsmessig en stor betydning for de fornaermede i denne type saker å oppleve å bli trodd. I tillegg er det ofte ikke vitner til voldsutøvelsen og det regimet som fornaermede lever under, påpeker tingrettsdommer Sakariassen.
Det er ikke funnet andre formildende forhold - ei heller at han nå får behandling for rus og sinnemestring.
Tiltaltes forsvarer, advokat Inam Ghous Ali ba retten vurdere samfunnsstraff, men det er ikke funnet grunnlag for dette.
Andre forhold
Mannen i 40-årene er også dømt for vold mot en mann ved båthavna i Lauervik i Farsund tirsdag 8. mars i år, samt drapstrusler mot denne mannen og en annen mann samme sted. Han er imidlertid blitt frikjent for å ha punktert et bildekk på voldsofferets bil med en stålstang. Selv om retten mener det er mest sannsynlig at var tiltalte som gjorde dette, kan de ikke utelukke at det ble gjort av andre.
Han er videre dømt for å ha kastet et ti-liter-spann med hvitmaling over bilen til sin egen mor i juli i år.
Han er også dømt for to tilfeller av kjøring i narkorus i henholdsvis Lyngdal og Kristiansand. Han hadde heller ikke gyldig førerkort ved disse anledningene.
Dommen var enstemmig. Sivile meddommere i saken var Marit Eiken og Erik Frogner Urdal.
Advokat Bjørge Usterud Tveito var fornaermeds bistandsadvokat.