Påpeker lovbrudd – anbefalerko Nkurskarantene
Bostyrer Ingvald Snerthammer påpeker flere lovbrudd etter åpningen av konkursbehandling i Farsund-selskapet ITS Nytorvet 1 AS. Påtalemyndighetene blir varslet.
Drift over flere år med negativ egenkapital, økonomisk utroskap ved at innehaverne skal ha beriket seg selv og egne selskap og manipulasjon av regnskap er stikkord om de straffbare forholdene i selskapet som har vaert eid og drevet av Svein Bjarne Nesbø (56) gjennom selskapet ITS Holding AS.
De påståtte lovbruddene fremgår av innberetningen som Flekkefjord-advokaten la frem i første skiftesamling som ble holdt i Agder tingrett mandag 22. januar. Etter å ha blitt sendt frem og tilbake mellom bostyrer og tingretten, har Lister etter noe tid fått innsyn innberetningen, som er datert fredag 19. januar.
Bostyrer Snerthammer ønsker ikke å kommentere saken ut over det som fremkommer av innberetningen.
Selskapsstrid
Konkursbehandling i ITS Nytorvet 1 AS ble åpnet på bakgrunn av en begjaering om dette fra det Froland-registrerte selskapet Direct House Engros AS som har påberopt seg en fordring på drøyt 2,5 millioner kroner. Denne fordringen hadde Direct House Engros AS kjøpt fra konkursboet til et av Nesbøs andre selskap, Culinae AS. Konkursbegjaeringen ble reist etter at Froland-selskapet tok Nesbø til retten og der fikk en kjennelse om åpning av konkursbehandling i ITS Holding AS. Konkurs i holding-selskapet ble åpnet lille julaften i fjor.
Som Lister tidligere har skrevet, har Svein Bjarne Nesbø reagert sterkt både på konkursbegjaeringen og tingrettens avgjørelse om å åpne konkursbehandlingene.
Ifølge rettsboken fra skiftesamlingen, ble innberetningen godkjent av retten. Retten godkjente forenklet underretning, som innebaerer at kun fordringshavere med prioriterte krav blir orientert videre. Hvis bobehandlingen tar mer enn tre måneder, skal bostyreren gi retten en kort orientering om framdriften - og deretter hver tredje måned. Konstituert tingrettsdommer Ronny Christian Håkonsen var dommer i saken.
De samlede kravene i boet er på drøyt 16,1 millioner kroner, fremgår det av bostyrers innberetning. Selskapet har ikke hatt ansatte.
Straffbare overføringer?
Det konkursrammede ITS Nytorvet 1 AS ble stiftet i forbindelse med kjøp av eiendommen Nytorvet 1 for 6,85 millioner kroner 21. januar 2009.
Selskapets virksomhet har bestått i utleie av denne eiendommen. I tillegg var det i 2021 inn- og utbetalinger til og fra Nesbø-selskapet Culinae AS på til sammen 3,5 millioner kroner.
Siden 20. mars i fjor har den ene av byggets to naeringsseksjoner - puben i første etasje - vaert utleid for 15.000 kroner i måneden pluss merverdiavgift. Denne delen var også utleid tidligere.
Det fremgår av innberetningen at leietakeren her har betalt regelmessig. Men bostyrer Snerthammer påpeker at inntektene etter mottak er blitt ført ut til Nesbø privat eller til selskapet Nordic Vital AS, som også eies av familien Nesbø. De samlede overføringen har vaert 71.620 kroner til Nesbø privat og 96.500 kroner til Nordic Vital AS. Resten av leieinntektene har i det alt vesentlige gått til dekning av advokatbistand.
– Nesbø har opplyst at overføringene til Nordic Vital AS og ham privat er oppgjør for utlegg de har hatt for ITS Nytorvet. Det er på gjentatte forespørsler ikke fremlagt tilfredsstillende dokumentasjon for utleggene. Det er hevdet at dette er «mellomregninger», skriver bostyreren i sin innberetning.
Han påpeker at dette ikke fremkommer av avgitt og revidert regnskap pr. 31. desember 2022.
Bostyreren antar at de nevnte overføringene er omstøtelige, og muligens også straffbare. Han har sendt krav om tilbakebetaling, men disse er bestridt både av Nesbø og Nordic Vital.
Den andre naeringsseksjonen - diskoteklokalet i andre etasje - har ikke vaert utleid. Ifølge bostyreren trenger det betydelig renovering for å kunne leies ut.
– Beriket seg selv
Boligdelen av bygget har vaert utleid fra selskapet til Svein Bjarne Nesbø privat for 5.000 kroner i henhold til en leieavtale som ble inngått 1. oktober 2022 og som opphører samme dato i 2027. Ifølge bostyrers innberetning er det imidlertid ikke betalt noe leie for bruken av denne boligseksjonen.
På dette punktet har Nesbø anført at husleien er motregnet mot utlegg han har hatt privat for ITS Nytorvet 1 AS.
– Det er heller ikke her på gjentatte forespørsler fremlagt tilfredsstillende dokumentasjon for utleggene, skriver advokat Snerthammer.
Også på dette punktet har Nesbø påberopt at det dreier seg om «mellomregninger». Heller ikke disse fremkommer av regnskapet.
– Det fremstår som om Nesbø har beriket seg selv og selskap han har interesser i ved at det ikke er betalt leie til selskapet for bruk av boligseksjonen, og ved at annen inntekt er ført ut fra selskapet til enten Nordic Vital eller Svein Bjarne Nesbø privat, anfører bostyreren.
Snerthammer anser også Nesbøs motregning i leieinntektene er rettsstridig. Også her er krav om etterbetaling sendt. Også dette kravet er bestridt.
Bostyreren peker også på at
Samlet er forholdene av en slik karakter at saken oversendes påtalemyndighetene. Advokat Ingvald Snerthammer, bostyrer
leieinntektene skulle tilfalt deres finanskreditor Nordea, som hadde pant i disse.
– Dette fremstår å vaere uberettiget bruk av selskapets midler, og straffbart som økonomisk utroskap, skriver advokat Snerthammer i sin innberetning.
Manipulert regnskap
Bostyreren viser videre til at selskapet har hatt negativ egenkapital over flere år.
– Det fremstår som om selskapets styre ikke har iverksatt adekvate tiltak, alternativt begjaert oppbud, skriver Snerthammer, og viser til at dette er straffbart etter aksjeloven.
Av innberetningen fremgår det at det er Svein Bjarne Nesbø selv som har ført selskapets regnskap. Når dette skjedde har han ikke kunnet opplyse om.
– Jeg kan ikke huske når jeg
begynte å føre regnskap, det har bare blitt en grei overgang, er svaret bostyrer har fått til slutt - etter gjentagende spørsmål.
Advokaten stiller også spørsmål ved selskapets revisjon og hvorfor ikke revisor har påtalt konkrete forhold som han peker på i sin innberetning.
– Regnskapet fremstår å vaere ført i strid med rettslig grunnlag, og slik at dette fremstår å vaere vesentlig bedre enn realiteten, skriver Snerthammer.
Han viser til at regnskapsmanipulasjon straffes både etter straffelovens og regnskapslovens bestemmelser.
Anbefaler karantene
Bostyreren mener saken også i en viss grad må sees i sammenheng med konkursen i ITS Holding AS hvor man har sett en tilsvarende problemstilling vedrørende håndtering av selskapets egenkapital og regnskapsmanipulasjon.
– Samlet er forholdene av en slik karakter at saken oversendes påtalemyndighetene, skriver advokat Ingvald Snerthammer.
Han anbefaler også at Nesbø ilegges konkurskarantene.
Skal selge bygget
Farsund kommune har begjaert tvangssalg av eiendommen Nytorvet 1 på grunn av manglende oppgjør av kommunale avgifter.
I tillegg har finanskreditoren Nordea for lang tid siden sagt opp sitt engasjement, påpeker bostyreren. Sistnevnte har meldt at de ikke vil innløse legalpantet, men ønsker i stedet at boet skal sikre salg av eiendommen - fortrinnsvis ved et ordinaert salg via megler.
– Om dette ikke lar seg gjøre grunnet utleggspant er pt. noe usikkert, skriver Snerthammer innberetningen i januar.
Dersom ikke dette pantet blir slettet, blir det tvangssalg.
Siden kjennelsen om konkursåpning ble anket 5. januar, var bostyreren ifølge innberetningen noe avvente til den videre prosessen. Han ville derfor avvente tingrettens videre håndtering av denne anken.
Konstituert tingrettsdommer Ronny Christian Håkonsen opplyser til Lister at denne anken er sendt til Agder lagmannsrett, men at det der ikke er truffet en avgjørelse.
Selv om det meste er klart i forhold til den ordinaere bobehandlingen, mener Snerthammer det kan ta tid å avslutte saken på grunn av salget av eiendommen.
– Realistisk sett er man i beste fall klar for avslutning sommeren 2024. Videre må omstøtelseskravene/ tilbakesøkningskravene følges opp, eventuelt selges som omtvistede fordringer, skriver han.
Leieforholdet knyttet til boligseksjonen er sagt opp for å tilrettelegge for salg. Leieforholdet knyttet til puben var ikke sagt opp da innberetningen ble skrevet. Disse løpende leieinntektene ble anført som en del av boets aktiva.
Eiendommen stod for øvrig også uforsikret ved konkursåpning, men dette har bostyreren lyktes med å få rettet opp i.