16-åring dømt for drapstrusler og vold
En 16 år gammel gutt er dømt til 60 dagers betinget fengsel for blant annet to drapstrusler med kniv, samt vold mot en politibetjent.
Gutten var 15 år og bodde på en lokal barnevernsinstitusjon da forholdene han nå er dømt for skjedde. Han ble deretter flyttet til en annen institusjon i Agder. Nå er han bosatt på Østlandet hos sin mor.
I Agder tingrett i Farsund er han nå dømt til 60 dagers fengsel som er gjort betinget med en prøvetid på to år. Straffen er gitt på vilkår av at 16-åringen gjennomfører ungdomsoppfølging med en gjennomføringstid på 10 måneder. Varetekt på to dager kommer til fradrag i subsidiaer fengselsstraff. Straffen i tråd med påstanden til aktor, politiadvokat Berit Woxen.
Slo med kniv
I retten tilsto 16-åringen flere av forholdene i tiltalen. Han erkjente delvis straffskyld for den mest alvorlige trusselepisoden. Denne hendelsen skjedde mandag 19. juni i fjor.
Ifølge dommen har tiltalte forklart at han hadde vaert på rømmen fra barnevernsinstitusjonen i to dager uten søvn den aktuelle natten. Han var sliten og trøtt da han møtte ofrene for truslene. Ofrene - et lokalt ektepar - satt i bilen og spurte hva han gjorde ute og beskyldte ham for å ha stjålet båter og annet fra dem.
Personene i bilen hadde med seg et balltre. 16-åringen tok frem en kniv for å skremme de så han kunne komme seg vekk. Han slo med denne kniven mot bilen og håpet at han skremte de og at de følte seg truet, før han løp vekk og inn i skogen. Ifølge egen forklaring har han nok skreket at han skulle drepe de. Ofrene gikk ikke ut av bilen under trusselepisoden, ifølge dommen.
Ekteparet har forklart at de opplevde tiltalte både som sint, aggressiv og svaert ruset. Han skal også ha uttalt at han visste hvor de bodde. Etter episoden kjørte de straks hjem for å se til boligen hvor deres tre barn lå og sov.
Like etter kom tiltalte til boligen. Paret hadde da låst alle dører. 16-åringen hogde da med kniven i dørkarmen.
Tiltalte ble etter hvert anholdt av politiet som kom til stedet. De kjørte ham hjem til institusjonen.
Ekteparet forklarte i retten at de opplevde epioden svaert skremmende og at de var preget av dette i lengre tid. Tiltalte ble også ilagt besøksforbud mot dem etter trusselepisodene.
– Tiltalte har utvilsomt både i ord og handling fremsatt truslene som beskrevet. Disse var egnet og medførte rent faktisk stor redsel, slår rettens leder, tingrettsdommer Hilde Kjeksrud fast i dommen.
Viste frem kniv
Den andre trusselepisoden skjedde på gatekjøkkenet Lille Farsund søndag 21. mai i fjor. Tiltalte har erkjent at han viste frem en kniv i beltet sitt og at han sa til en av de ansatte noe sånt som «bare kom om du tør». 16-åringen har selv pekt på at han opplevde den ansatte som eldre, stor og aggressiv da han kom mot ham. Vedkommende gikk vekk da han så kniven som hadde et knivblad på 7 centimeter. Tiltalte gikk da ut av gatekjøkkenet. Han har forklart at han forstår at den ansatte gikk vekk da han så kniven. Det hadde han også gjort...
Retten mener det ikke forelå noen nødvergesituasjon eller annen truende situasjon i dette tilfellet. Det var tvert imot tiltalte selv som kranglet om noe mat på en slik måte at offeret gikk mot ham for å be ham forlate stedet.
Det var flere vitner til episoden. Retten har lagt avgjørende vekt på forklaringene deres. Disse understøttes av en overvåkningsvideo fra gatekjøkkenet som på en tydelig måte viser hva som skjedde.
Skallet politibetjent
Volden mot politibetjenten ble begått mandag 20. mars i fjor på Brooklyn Square i Vanse. Politiet rykket ut til det som ble meldt som en trusselsituasjon mellom ungdommer ved rutebilstasjonen.
Ved 8th Avenue så politiet tre ungdommer. To løp av gårde, mens tiltalte ble stående igjen. Barnevernsinstitusjonen som 16-åringen bodde på, ble kontaktet. Mens man ventet på at de skulle komme til Vanse, utviste tiltalte en spesiell atferd og var svaert urolig. Han ville hele tiden ta opp telefonen sin. Dette ble han nektet av politibetjentene av hensyn til muligheten for å kunne slå med denne og filme. Tiltalte responderte med å komme med verbale tilnaerminger mot den ene betjenten - blant annet av kjønnslig karakter.
Kort tid etter at de ansatte ved institusjonen kom til stedet, ville tiltalte igjen ta opp mobiltelefonen. Da han ikke etterkom pålegg om å la vaere, tok politibetjenten tak i telefonen. Det ble et basketak som endte med at tiltalte ble stående med kroppens front inn mot husveggen med betjenten like bak. Plutselig gjorde han en brå bevegelse med hodet og skallet betjenten over venstre øye. Betjenten har beskrevet skallingen som målrettet og at «det smalt godt». Han fikk et kutt som blødde, men måtte ikke behandles av lege. Men han hadde vondt i hodet dagen etter og fikk en hevelse over øyet som raskt gikk over.
Tiltalte har ikke erkjent straffskyld for dette forholdet fordi han selv mener han ikke opptrådte forsettlig - med viten og vilje.
Retten mener imidlertid at han har gjort seg skyldig etter tiltalen.
Dommen omfatter også to tilfeller av oppbevaring av hasj, ett brudd på besøksforbud, et tilfelle av ruskjøring med mopedbil, baering av en startpistol på offentlig sted og innehav av en machete. Retten har besluttet inndragning av de to sistnevnte våpnene.
Vektla ung alder
– Alvorlige trusler, både i ord og handling og saerlig der det er benyttet kniv er et samfunnsproblem, og både sterke allmenne og individualpreventive hensyn gjør seg gjeldende, anfører rettens leder Hilde Kjeksrud.
Saerlig truslene som ble fremmet mot familien i juni beskrives som saerlig alvorlig og skremmende. Dette forholdet er vektlagt som saerlig skjerpende.
– Tiltalte fremsto både ruset og agressiv i kombinasjon med at han truet med kniv, sa han skulle drepe de og oppsøkte familien bopel, et sted hvor de skal kunne føle seg trygge, påpeker tingrettsdommeren.
Skjønnsmessig og konkret er retten enig med aktor i at straffen for en voksen person samlet ville ligget i området rundt fem måneders fengsel. 16-åringens tilståelse for flere forhold er vektlagt i formildende retning. Men den viktigste formildende omstendighet er alderen hans.
– Tiltaltes svaert unge alder og handlingens karakter, tilsier at det ikke er tvingende nødvendig å idømme fengselsstraff som må sones i dette tilfellet, understreker tingrettsdommer Hilde Kjeksrud.
Både 16-åringen og hans mor har samtykket til betinget fengsel på vilkår om ungdomsoppfølging. En personundersøkelse viser at han er motivert - og under noe tvil - også egnet til en gjennomføring av et slikt opplegg. En vitneforklaring fra to fagpersoner som har med 16-åringen å gjøre nå har overbevist retten om at ungdomsoppfølging vil vaere den beste straffereaksjonen i denne saken.
Truslene var egnet og medførte rent faktisk stor redsel.
Hilde Kjeksrud, tingrettsdommer