«TELEFONENE ER LAGET SLIK AT DE VIRKER DÅRLIGERE ETTER NOEN ÅR»
Det kan vaere morsomt å diskutere konspirasjonsteorier, men det er mye mer fascinerende når det er en kime av sannhet i dem. Dette er tilfellet med «planlagt utdatering», et taktikk fra produsentens side som har vaert på banen i flere tiår før begrepet ble oppfunnet.
I bunn og grunn er planlagt utdatering et bevisst knep fra produsentens side for å begrense produktenes holdbarhet, slik at forbrukeren tvinges til stadig å bruke penger på å erstatte dem. Og til irritasjon for vår tids produsenter peker konspirasjonsteoretikerne ofte på det beryktede «Phoebus-kartellet» av lyspaereprodusenter, som i 1920-årene planla å gjøre nettopp dette. Men med teknologiens utvikling har vår oppmerksomhet beveget seg fra lyspaerer til smarttelefoner, og vår tids teorier antyder at teknologigigantene, som Apple, begrenser ytelsen til eldre enheter for å få forbrukerne til å kjøpe nye, dyre modeller.
Ettersom denne ideen har vunnet så stor tilslutning, bestemte programvareutvikleren Futuremark seg for å teste ut iPhone, både nye og gamle modeller. De kartla hver modells ytelse hver måned i en periode på 18 måneder, og fant ut at ytelsen ble opprettholdt. Den svekkede ytelsen telefonenes eiere hadde meldt om, skyldtes trolig installering av programvareoppdateringer lansert for nyere modeller, som er utviklet for å fungere optimalt med de nyere enhetene.
Men i desember 2017 kunngjorde Apple at deres iOS-programvare faktisk svekker ytelsen til de eldste iPhone-modellene for å bevare batterilevetiden. Gamle litium-ionbatterier beholder ikke ladingen like godt som de nye, så de programmerte kompromisset for å hindre hurtig utlading av batteriet og forebygge at enhetene slo seg av tilfeldig, noe som ellers ville frustrere brukerne.
Er den svekkede ytelsen en strategi fra produsentenes side for å øke fortjenesten? Egentlig ikke.
Gjør deres tilnaerming til programvareoppdateringer de eldre modellene utdaterte? På sikt.
«Mac-er er like utsatt for virus som andre PC-er»