- DETTE ER EN VELDIG PRINSIPIELL SAK
Durek Verrett hører hjemme i hans biogra ske fremstilling på Wikipedia.
- Hans yrkesvei og virke er av det kontroversielle slaget, og det fortjener både pressens søkelys og et kritisk blikk fra allmenheten. Det er ikke slik at Märtha og Durek selv kan plukke ut historier og sitater fra pressen og sensurere disse, det vet de, men deres levebrød er i stor grad basert på oppmerksomheten rundt dem, og det er kanskje derfor de gjør dette, antyder Skjelbred.
Feil å fjerne. Den erfarne prosedyreadvokaten Jon Wessel-Aas (57), med særlig kompetanse innen medierett, mener det er prinsipielt feil av Märtha og Durek å prøve å få fjernet Solberg-sitatene – og at disse er godt innenfor hva ytringsfriheten tillater.
– I utgangspunktet har både Verrett og Märtha Louise like stor rett som andre til å ta til motmæle og til å ivareta sitt omdømme overfor beskyldninger mot seg, som de mener baserer seg på feil. Når det er sagt, er det etter mitt syn både rettslig sett fåfengt og prinsipielt feil av dem å forsøke å få Wikipedia til å fjerne det som er et faktisk korrekt sitat fra hva Erna Solberg har uttalt offentlig til TV 2 i sin tid. På Wikipedia-siden er kilden for sitatet også tydelig angitt ved henvisning/lenke til den aktuelle TV 2-artikkelen, uttaler Wessel-Aas til Se og Hør.
O entlig ordskifte. Advokaten, som har vært leder for Advokatforeningen siden 2020, mener også at Wikipedia ikke bør gi etter for et slikt krav. - Verrett står, som andre, fritt til å imøtegå Solbergs uttalelse, men han kan ikke kreve at Wikipedia skal fjerne korrekt informasjon om hva en norsk statsminister har sagt offentlig til norske medier, om hans egne offentlige handlinger og ytringer, påpeker Wessel-Aas.
Klar tale. – Erna Solbergs ytring er – i lys av Verretts rolle og hva han selv har sagt og påstått i omtale og markedsføring av sin kommersielle virksomhet – for øvrig godt innenfor ytringsfriheten. Men om Verrett skal rette
krav mot noen om å dementere noe, må han gjøre det mot Solberg selv.
Sensur eller ikke? Generalsekretær i Norsk Redaktørforening, Reidun Kjelling Nybø, er på sin side ikke ubetinget enig i at Märtha og Dureks kamp mot Wikipedia dreier seg om sensurforsøk.
– Jeg vil ikke kalle dette sensur. Som alle andre må Märtha og Durek Verrett kunne kontakte Wikipedia for å forsøke å endre beskrivelsen av seg selv på Wikipedia dersom de mener den er feil. Det har jeg selv vært inne og gjort når det gjelder beskrivelsen av Redaktørforeningen. Vi må huske at Wikipedia ikke er et redaktørstyrt medium, men et brukergenerert nettsted som er helt avhengig av at brukerne melder fra om opplysninger de mener er feil, fremholder NR-lederen overfor Se og Hør.
Spesielt initiativ. Hun stusser likevel litt over parets påfunn.
– Så er det jo selvsagt litt spesielt dersom det er riktig at Märtha og Durek Verrett ønsker å fjerne en lenke til et redaktørstyrt medium som har sitert Erna Solberg korrekt, men her vil det jo være opp til Wikipedia å avgjøre hva som skal godkjennes av forslag til endringer.
Stille fra Erna. Se og Hør har kontaktet Erna Solberg, for å høre hva hun synes om parets ønsker om å fjerne hennes uttalelser fra wikipedia.
– Dessverre. Erna har ingen kommentar til dette, skriver Høyres kommunikasjons-sjef Cato Husabø Fossen i tekstmelding.
Tause helt til høsten. Märthas talsperson, Carina Scheele Carlsen, har foreløpig ikke besvart våre henvendelser. Durek og prinsesse Märtha skriver i en generell uttalelse på prinsessens instagramkonto at paret ikke vil uttale seg til noen fra pressen om noe som helst før etter bryllupet i august.