Krangler om oljekrisen på Facebook

Harald Minge og Ståle Frafjord fra Næringsforeningen er i opphetet krangel om krisen i oljen med Dagens Næringsliv-journalist Morten Ånestad.

Det hele begynte med at journalist Ståle Frafjord i Næringsforeningen (for øvrig tidligere distriktsredaktør og journalist i NRK) postet et bilde av Næringsforenings-toppene i godt lag på sin egen Facebook-side. Dagens Næringsliv-journalist Morten Ånestad kommenterte: «Næringsforeningen tror åpenbart det fortsatt er full fest».

Dermed var diskusjonen i gang: Næringsforeningens leder Harald Minge svarte: «Ingen fare Morten. Du minner oss hver dag på at denne regionen går under». Da tok det av.

Profeter og spåkoner

Diskusjonen som fulgte kan du lese i faktaboksen.

– Dette på Facebook ble en veldig feil setting, og noen av innleggene fra Ånestad kom sent på kvelden, men dette er et tema jeg er veldig opptatt av, sier Minge til Aftenbladet.

Han synes det er forståelig at det både nasjonalt og regionalt har vært en massiv dekning av den alvorlige situasjonen i industrien. – Det har imidlertid vært en massiv negativ dommedagsdekning hvor nasjonen er støvsugd for spåkoner og dommedagsprofeter som slåss om oppmerksomheten i mediene. De som spissformulerer seg nok får budskapet sitt på trykk. Et av høydepunktene var vel når Stavanger-regionen ble sammenlignet med Detroit, en artikkel illustrert med et ruinbilde fra den fallerte byen, sier Minge.

For ordens skyld: Detroit-artikkelen stod på trykk i Aftenbladet.

Tull med tall

Han mener at effekten er at publikums oppfatting av omfanget (av «krisen» som han kaller det) blir større enn hva som faktisk er tilfellet.

– Det er for eksempel stor forskjell på å si at arbeidsledigheten i Stavanger-regionen har steget med 50 prosent, som å si at ledigheten har steget med 1 prosentpoeng. Begge deler er like riktig. Og legger du til at ledigheten i Stavanger-regionen nå ligger omtrent på landsgjennomsnittet – høres det ikke veldig dramatisk ut.

Du kaller det «krise», men hva skal til for at «krisen» skal forsvinne? 21.000 oljejobber er borte, er ikke det dramatisk?

– Det er selvsagt dramatisk for alle virksomheter som må kutte betydelig i antall ansatte, det er ikke minst dramatisk for hver eneste en som mister jobben. For bransjen og regionen er det en korreksjon etter en dramatisk vekst som vi alle opplever som en krise.

– Den ene prosenten du nevner (arbeidsledigheten i Rogaland har gått fra omlag 1,9 prosent til over 3) betyr over 3000 flere arbeidsledige, er ikke det dramatisk?

– Igjen, en prosentvis kraftig økning. Men en ledighet på 3 prosent (nyeste tall) i Rogaland, er fortsatt svært lavt. I Calgary, som også har hatt en kraftig oljeboom de senere årene, hadde de på det laveste 4 prosent ledighet. Nå frykter de 6 til 7 prosent - altså i en oljeby. Og det er ikke mange steder i EU og verden en ledighet på tre prosent - eller fem for den saks skyld – ville blitt betegnet som krise. Men igjen, for oss er det dramatisk og føles som en krise, fordi vi kommer fra ekstremvekst og en arbeidsledighet som i de fleste land ville blitt betegnet som lik 0., sier Minge.

Er det krise?

– Ja, det er krise for noen bedrifter, det er krise for mange som har mistet jobben, men betegnelsen passer ikke som en beskrivelse på framtidsutsiktene for denne regionen. Vi skal ha noen tunge år uten den vanvittige veksten vi har hatt, fortsatt med høye investeringer, og så tror de fleste på en vekst om 2-3 år. Da må vi være klare, sier Minge.

Han mener at det viktigste nå er at de ser fremover.

– Vi har lansert prosjektet Nye muligheter sammen med Innovasjon Norge og Ipark, som handler om å skape nye forretningsideer basert på det teknologieventyret oljebransjen har vært i 45 år, sier han. Hele diskusjonen begynte imidlertid med en krangel mellom Harald Minge og DN-journalist Morten Ånestad på Facebook.

– Et hurtig oppslag på nett i Dagens Næringsliv, viser oss 43 artikler om Stavanger og oljebransjen de siste to månedene. 37 av dem klassifiseres under «oljesmellen». Den mest optimistiske tittelen er «Dette blir ikke helt svarte natten», sier Minge.

Ånestad selv har følgende kommentar til diskusjonen på Facebook og kommentarene fra Minge.

– Det er bra at Dagens Næringslivs journalistikk engasjerer. Men Minge og resten av den store informasjonsavdelingen i Stavanger Næringsforening bør nok bruke litt mer tid på lese Dagens Næringsliv grundigere, både på nett og på papir. Antall artikler relatert til oljeindustrien og Stavanger er over tre ganger så stort som det Minges hurtige oppslag viser. Minge har rett i at alt ikke er svart i olje- og gassindustrien, noe han også kan lese om i DN. Senest i dag har vi historien om gründere som tjener 180 millioner kroner på å selge et oljeselskap. Og om Minge skulle ønske enda mer belegg for sin optimisme kan han bla tilbake en uke til Stavangerprofessor Peter Osmundsen som hudfletter dommedagsprofeter.