Saklig argumentasjon, ikke personangrep

ME-DEBATTEN: Uenighet i sak må ikke omgjøres til angrep på andres personlige integritet.

Uttalt utmattelse og andre psykiske og kroppslige plager etter fysiske og psykiske anstrengelser – kronisk utmattelsessyndrom (CFS)/myalgisk encefalopati (ME) – er sannsynligvis en svaert heterogen (forskjelligartet) tilstand som kan ha ulike årsaker.

Det er derfor ingen enighet om hva som er den optimale behandlingen. Antagelig hjelper én bestemt behandling ikke alle.

Åpent sinn

Dette tilsier at man bør vaere åpen for å utforske effekten av ulike behandlingsmåter, heri også ikke-biologiske tilnaerminger. Selv ved sykdommer hvor det foreligger sikker nevrologisk sykdom eller hjerneskade, vet vi for eksempel at psykologiske intervensjoner kan medføre bedre funksjon, selv om man ikke klarer å endre selve hjernesykdommen eller skaden.

Brutalt personangrep

I et debattinnlegg i Aftenbladet går Nina E. Steinkopf til et brutalt personangrep på høyt anerkjente klinikere og forskere som er åpne for et slikt helhetsperspektiv. Slike personer, skriver Steinkopf, promoterer pseudovitenskapelig hjernevask (anklage mot overlege Ingrid Helland) eller er skyld i at en 13-åring gjorde et selvmordsforsøk (anklage mot overlege Vegard B. Wyller, som hverken hadde behandlet eller kjente gutten). I det vanskelige og kontroversielle CFS/ ME-området er det mer nødvendig enn noensinne å bevare roen og argumentere på sak. Vi bør alle holde oss for gode til å insinuere at de som mener noe annet enn oss selv, er uskolerte, umoralske eller dårlige mennesker.

CARINA JOHANSEN Når den etablerte medisinen ikke kan hjelpe, er det forståelig at mange søker til alternativer, som enkelte har gjort hos Dagfinn Øgreid ved Forusakutten Kolibri.