Skogbranner er blitt hett tema i den svenske valgkampen
STOCKHOLM: Tørke og skogbranner har gjort miljøet til et av de viktigste temaene i den svenske valgkampen. Mer klimadebatt kan gagne Miljöpartiet, som ellers har stått i fare for å ryke ut av Riksdagen.
I juni så valgkampen ut til å bli en kamp om de samme temaene som har opptatt svenske politikere det siste året. Innvandring, kriminalitet, skole og sykehus. Men så kom sommeren.
Bøndenes avlinger av gress og fôr tørket vekk, brønnene tørket ut og skogene brant. Plutselig var klimaendringene som miljøbevegelsen og grønne politikere prøvde å nå igjennom med i debatten, konkret virkelighet for svenskene. Alle svensker snakket plutselig om vaeret, om klimaet, brune gressplener, grillforbud og vannmangel. Og det gjør de stadig vekk, til tross for både bilbranner og sosialdemokratisk krise. Noe som uten tvil har påvirket hvilke temaer velgerne mest legger vekt på.
Forandret dagsorden
I en ny meningsmåling utført av DN/Ipsos har miljø og klima havnet på samme nivå som både innvandring og kriminalitet. – Dagsordenen er forandret, sammenlignet med hvordan det så ut da vi så fram mot valget i juni måned. Det var ingen som forutså at miljøspørsmålet ville få denne betydningen, sier David Ahlin, sjef for målinger ved analyseinstituttet Ipsos, til Dagens Nyheter.
DN/Ipsos’ måling er bare én av flere de siste par ukene som spår at miljøet vil få en mer framtredende plass i valgkampen enn noensinne tidligere. I forrige uke presenterte de borgerlige alliansepartiene sitt forslag til en klimasatsing med blant annet tilskudd til eldrevet ferjetrafikk og forskning på grønt flydrivstoff.
Avisen Sydsvenskan valgte torsdag å bli utgitt som klimaavis med nesten utelukkende artikler om behovet for en grønn omstilling. Søndagens journalistiske magasin Agenda på SVT var en spesiell klimautgave, mens kveldens store partilederintervju på SVT var med Miljöpartiets leder, Isabella Lövin.
For Miljöpartiet, som før sommeren lå skremmende naer sperregrensen til Riksdagen, har plutselig fått snudd den nedadgående trenden. I en måling fra SIFO hadde de steget fra 4,0 prosent i forrige måling til 5,6 i august, mens tilliten til partiets ledere, Gustav Fridolin og Isabella Lövin, også har økt noe fra bunnplasseringene i tidligere målinger.
Slåss med SD
Ved forrige valg brukte Miljöpartiet en stor del av tiden på å snakke om antirasisme og slåss med Sverigedemokraterna, noe som ifølge mange politiske kommentatorer førte til et svakere valgresultat enn ventet. I år er det kun miljø som gjelder, noe man kan se på valgplakatene deres, som alle baerer ordet «NÅ» og handler om ulike klimaspørsmål. Det er klokt, mener professor i statsvitenskap, Henrik Ekengren Oscarsson.
– Velgerne mener at ingen partier er bedre på miljø enn Miljöpartiet, og hvis de holder på det, kan det gagne dem ved valget. Det er når de kommer for langt vekk fra kjernebudskapet deres at velgerne blir forvirret, sier han. Hvis klimaet fortsetter å vokse som tema de kommende par ukene, så risikerer det å påvirke Sverigedemokraternas forventede framgang hos de usikre velgerne som for øyeblikket vurderer partiet. For som eneste parti i Riksdagen har partiet forholdt seg tvilende til det de med hermetegn kaller «klimatrusselen». Under sin sommertale forrige helg fikk Jimmie Åkesson mange smil fra publikum da han gjorde narr av Miljöpartiet og kalte «klimaalarmismen» deres for den laveste formen for populisme.
Useriøst
– Det er jo nettopp dette vaeret vi betaler titusenvis av kroner for å komme til i vintermånedene, sa han.
– Å lage politikk ut fra hvordan vaeret ser ut en enkelt sommer, er simpelthen ikke seriøst.
I etterkant valgte partiet imidlertid å framskynde presentasjonen av klimaprogrammet deres og snakke mye om manglende kriseberedskap under sommerens branner.
Men selv om miljøet kan påvirke valget, blir det saerlig innenfor blokkene at endringene skjer, mener Henrik Ekengren Oscarsson. Miljöpartiet kan stjele velgere fra Socialdemokraterna, mens Centerpartiet kan stjele velgere fra sine borgerlige kolleger. Sverigedemokraternas kjernevelgere ser imidlertid ikke ut til å ha noen problemer med Åkessons klimaskepsis.
– De har en lav tillit til samfunnet generelt og det innbefatter også ekspertene som uttaler seg om klimaet, sier han.