EU lover inngrep for å redde demokratiet
LISBOA: Roboter på sosiale medier er sentrale for manipulasjon av velgerne. EU-kommissaer lover å stoppe dem.
Manipulasjon av velgerne gjennom sosiale medier kan begrenses betraktelig, ganske enkelt ved å fjerne de falske profilene som sprer og forsterker budskapene.
– Robotene spiller en helt sentral rolle i valgmanipulasjon. De utgir seg for å vaere mennesker som ligner målgruppen, og har venner og følgere i ditt nettverk. Og det påvirker meningsdannelse svaert effektivt, sier George Kurtz, sjef for nettsikkerhetsfirmaet Crowdstrike.
Han deltok i en debatt med EUs justiskommissaer, Vera Jourova, om sosiale mediers undergravning av demokratiet ved teknologimessen Web Summit i Lisboa.
De falske profilene burde egentlig bli fjernet av de sosiale mediene selv. De er i strid med selskapenes bruksvilkår og de er ikke vanskeligere å avdekke. George Kurtz’ eget selskap, som er noe mindre enn sosiale medier, kan med stor sikkerhet utpeke robotene.
– Twitter har fjernet 10.000 roboter i opptakten til det amerikanske mellomvalget. Men det finnes mange flere – formodentlig millioner av falske profiler. Selvfølgelig kunne de sosiale mediene finne dem, hvis de ville, sier han.
– Men det er også et kommersielt aspekt. Det ville redusere antallet brukere og inntektsgrunnlaget betraktelig, sier George Kurtz.
Facebook: – Skal vaere enkelt Justiskommissaer Vera Jourova er enig og antyder at kommisjonen vil gjøre noe med det.
– Demokrati foregår mellom mennesker. Vi skal gjøre alt vi kan for å kvitte oss med roboter som bruker kunstig intelligens til å manipulere velgere. Og det er én av tingene vi vil se naermere på, sier hun.
Facebooks innholdssjef, Monika Bickert, sier at det å fjerne falske profiler har høyeste prioritet.
– En av de viktigste tingene vi gjør for å motvirke påvirkning av valg, er å fjerne falske profiler. De er ofte kilden til de skadelige aktivitetene – ikke kun påvirkning av valg, men også hets og mobbing, sier hun.
Blokkerer
Er det ikke for lett å opprette en falsk profil?
– Det mener jeg ikke. Vi blokkerer over en million forsøk på å etablere falske profiler hver eneste dag. Men det er en motsetning mellom å gjøre det lett for folk å bli med, og på den andre siden stoppe de falske profilene.
Det må vaere ganske enkelt å lage et system som bekrefter brukernes identitet?
– Vi ønsker at det skal vaere enkelt for folk å bli med. Det kan ikke bli vanskelig. I stedet har vi i løpet av de siste to årene utviklet teknologi som gjør det mulig å lokalisere falske profiler, som vi enten fjerner eller ber om dokumentasjon, sier Monika Bickert.
Helt nytt spill
I prinsippet er det ikke noe nytt at politiske partier gjør alt de kan for å manipulere velgere over på sin side. Det er spillets regler.
I praksis har imidlertid sosiale medier skapt et helt nytt spill, hvor spillere fra utlandet uten store kostnader kan vaere med, og hvor man kan skreddersy budskapene sine til svaert snevre målgrupper og dermed skjule sine løgner og hatpropaganda for offentligheten.
Det helt grunnleggende problemet at velgerne blir manipulert med løgner som spres på sosiale medier, kan man imidlertid ikke innføre lover mot uten å komme på kant med ytringsfriheten, fastslår kommissaeren.
– Men det finnes andre måter å angripe det på. Beskyttelsen av personlige opplysninger er én av dem, sier Vera Jourova.
En av hovedaktørene i den britiske avstemningen om å forlate EU ligger an til å få en bot på godt over en million kroner for å misbruke personlige data, meddeler det britiske datatilsynet The Information Commissioner’s Office. Boten blir delt mellom Leave-valgkampen og forsikringsselskapet Eldon Insurance, som finansierte kampanjen.
Tilsynets rapport snakker om «foruroligende mangel på respekt for velgernes privatliv» og «betydelige problemer, uaktsomhet og krenkelser av lovgivningen» i Leave-kampanjen.
Krever reform
En bot på en drøy million for å krenke reglene om databeskyttelse og digital markedsføring kan høres ut som mye, men Arron Banks, som driver Eldon Insurance og finansierte Leavekampanjen, satset 90 millioner kroner på å få britene til å stemme seg ut. Det er det største valgkampbidraget noensinne i britisk politikk.
– Vi får kanskje aldri klarhet i om velgere uten å vite det ble påvirket til å stemme på en bestemt måte, hverken i den britiske folkeavstemningen eller ved det amerikanske valget, skriver det britiske datatilsynet.
– Men vi vet at beskyttelsen av offentlige data har blitt krenket og at det digitale økosystemet i forbindelse med valg krever reform.