– Problematisk tvangsbruk

BARNEVERN: – Tvangsbruk overfor barn i den hensikt å hjelpe dem, er alltid problematisk, sier jurist Merete Havre.

Merete Havre, jurist og førsteamanuensis ved barnevernutdanningen ved OsloMet-storbyuniversitetet, minner om at når et barn er plassert i en barnevernsinstitusjon, så er det for å ivareta barnets omsorgsbehov.

– Tvangsbruk overfor barn i den hensikt å hjelpe dem, er alltid problematisk og kan gi like store skadevirkninger, som nyttevirkninger. All bruk av fysisk makt og mekaniske tvangsmidler er derfor forbudt i barneverninstitusjoner, utenom i akutte faresituasjoner der det er fare for liv eller helse, sier Havre

At et barn nekter å følge med tilbake til institusjonen, all den stund det er trygt ivaretatt i morens hjem, mener Havre på ingen måte høres ut som en situasjon hvor fysisk maktbruk vil vaere tillatt etter barnevernloven.

– Når barnevernet ber politiet om hjelp for å få barnet med tilbake på institusjonen etter i ryggmargsrefleksen til patruljene, sier Stavvik.

Han forklarer at politiet har en instruks om å regulere bruken av håndjern.

– Ut fra meldingen den aktuelle kvelden, kan det imidlertid ha vaert grunner til å bruke skjold. Ifølge meldingen ble det kastet gjenstander. Skjold er et verneutstyr, ikke et maktmiddel, understreker Stavvik.

Ifølge loggen fikk politiet beskjed om at det dreide seg om et aggressivt barn. Det ble også sagt at det var mye hyl og skrik, og at det ble kastet gjenstander.

– Hvorfor håndjern?

– Det kan oppleves som en voldsom inngripen for et barn å bli holdt fast voksne. I noen tilfeller mener vi at å bli påsatt håndjern er en mindre inngripen enn å bli holdt hardt fast. Vi er i utgangspunktet restriktive mot å bruke håndjern på barn, men her anså vi at det var fare for vold mot ansatte. Vår vurdering var også at barnet var verbalt truende, sier Stavvik.

– Viktig å få barnet tilbake Silje Nygård, barnevernssjef

i en rømning, uthules barnas rett til vern mot fysisk maktbruk og vern mot mekaniske tvangsmidler. Dette fordi politiet da bestemmer sine metoder etter politiloven.

Maktmidlene som politiet tar i bruk, er forbudt etter barnevernloven, minner Havre om.

– Uansett er også politiet pliktig til å bruke mildest mulig inngrep i de ulike situasjonene, og også å ta hensyn til at det er tale om en sårbart 13 år gammelt barn.

Havre er kritisk til retningslinjene fra 2016, som beskriver oppgaveog ansvarsfordeling mellom barneverninstitusjon, kommunal barneverntjeneste og politi.

– De er faglig uklare og tar ikke opp i seg viktige prinsipielle spørsmål som gjelder barns rettsvern mot å bli utsatt for fysisk tvangsbruk gitt at formålet er å hjelpe dem. Gang på gang kommer det frem saker om politiets håndtering av barn som er institusjonsplassert. En grundig gjennomgang av regelverket er på sin plass for å sikre de allerede mest utsatte barna.

Havre presiserer at hun ikke kjenner til denne konkrete saken

– Men vi kan ikke lukke øynene når uniformert politi kommer med skjold og håndjern når barn er under barnevernets omsorg, sier hun.

Barnet var ikke ruset, hadde ikke gjort noe kriminelt og var i institusjon på frivillig vedtak. Likevel brukte politiet makt. Denne situasjonen burde ha vaert løst annerledes, og jeg gav flere ganger uttrykk for at jeg ikke ville ha politi på døra.

Mor til 13-åringen

Sandnes, sier at det ikke ble fattet noe vedtak om å ta barnet med tvang denne aktuelle kvelden fordi det allerede forelå et vedtak om plassering med mors samtykke.

– Barnevernsvakten fikk aldri formidlet at mor trakk samtykke til plassering. Fra vår side var vurderingen at det beste for barnet var å bli tilbakeført til institusjon da barnet over flere dager hadde unndratt seg omsorg. Generelt sett vil jeg si at barnevernet ikke ønsker å bruke politi. I dette tilfellet var det institusjonen som vurderte politibistand som nødvendig. Det er vanskelig i ettertid å uttale seg om hvorvidt situasjonen kunne vaert håndtert annerledes siden jeg ikke var til stede, sier Nygård.

– De måtte jo sagt til meg at jeg måtte trekke samtykke, hvis det var det som måtte til for å holde barnet hjemme! Jeg gav i hvert fall klart uttrykk for at jeg ville ha 13-åringen hos meg til neste dag, sier moren til barnet.

Moren har anmeldt barnevernet for uaktsomhet i tjenesten og ønsker nå å flytte barnet ut av institusjonen.