– Navneskiftet handler bare om tynn PR. I realiteten er Equinor fortsatt et oljeselskap

PROTEST: Equinor kan ikke si at selskapet tar klimaendringene på alvor og samtidig bruke mange milliarder på fortsatt produksjon av olje og gass, mener Chris Garrard.

En skoleklasse springer ned trappene i vill fart. Lyden av hvinende barnerøster blander seg med den rytmiske trampingen fra føttene mens de farer ned fra tredje etasje på Science Museum i London.

Der oppe har de vaert på besøk Wonderlab – The Equinor Experience. I denne Equinor-sponsede delen av museet har de unge elevene fått vaere med på kjemishow og andre aktiviteter for å få et innblikk i vitenskapens og matematikkens fantastiske verden.

Equinor har sponset Wonderlab siden 2016. Science Museum kaller sin interaktive avdeling til 6 millioner pund for den største og mest ambisiøse noen sinne. Mål et er å ta i mot 200.000 skolebarn årlig. Hvor mye Equinor betaler, har ikke selskapet ønsket å oppgi.

Men ikke alle liker at nettopp Equinor sponser vitenskapsmuseet like ved Hyde Park. I sommer sendte den lille organisasjonen Culture Unstained inn en klage på det de kaller oljesponsing – en klage som ble underskrevet av 46 professorer, andre forskere og aktivister.

–Equinor sier at de vil satse på fornybar og klimavennlig energi. Samtidig ser vi at selskapets omfang av investeringer i olje og gass fortsetter, for eksempel langt nord i Barentshavet. Når de viser at de fortsatt vil satse fossil energi i flere tiår, går det på tvers av budskapet om at de tar klimaendringene på alvor, sier Chris Garrard fra Culture Unstained.

Kritisk klimaforsker

Da Equinor onsdag møtte investorer og media på den årlige samlingen i London – den såkalte kapitalmarkedsdagen – var det med å vektlegge tre områder. Avkastningen skal økes, det skal investeres i lønnsomme prosjekter og produksjonen skal opp med 3 prosent i snitt årlig til 2025.

90 prosent av investeringene i 2019 og 2020 skal skje innen produksjon av olje og gass. I 2019 skal Equinor investere for rundt 11 milliarder dollar – rundt 93 milliarder kroner.

Blant underskriverne var klimaforsker Bill McGuire, professor emeritus ved University College London og en bidragsyter til FNs rapporter om klimaendringer.

Han mener det er ingen grunn til å la seg lure av navneendringen fra Statoil til Equinor, eller at selskapet også satser på vindenergi.

– Equinor er fortsatt det tolvte største olje- og gasselskapet på planeten, en planet som fortsetter å lide som en konsekvens av den aktiviteten. Det er nå en kritisk tid for vår verden. Hydrokarboner må bli vaerende der de er, i jorden, hvis vi skal ha en sjanse til å unngå altomfattende og katastrofisk klimaendring. Så lenge Equinor fortsetter å satse på høy-karbon aktiviteter, er det fullestende upassende for en viktig vitenskapelig organisasjon som Science Museum, som også står sentral i offentlig utdanning, å ta disse pengene, sier professor McGuire.

– Huset står i brann

Nettopp dette er et av hovedpoengene til Garrard og organisajonen Culture Unstained. For ham henger det ikke sammen at Equinor ønsker å vaere et bredt energiselskap som tar menneskeskapte klimaendringer på alvor, samtidig som selskapet satser på olje og gass. Dermed tar selskapet heller ikke beskjeden fra vitenskapsfolk om klimaendringer og hva som må gjøres på alvor, mener Garrard, fordi det da ikke er rom for nye olje - og gassprosjekter.

– Equinor satser også på fornybar energi. Er ikke det bra?

– Jo, de har satset for eksempel på offshore vind i Storbritannia, og det er bra. Men samtidig satser de altså mye mer på olje og gass. Så det blir litt som at huset ditt står i brann, og så får du en bøtte med vann til å prøve å slukke brannen med, samtidig som de spruter på bensin fra andre siden. De gode intensjonene til Equinor med fornybar energi undergraves av det andre de gjør. Dermed framstår selskapet kynisk.

Garrard trodde nesten ikke det han leste da det ble klart at Equinor ser på muligheten av å bruke vindkraft til å drive oljeog gassplattformer.

– Navneskiftet fra Statoil til Equinor handler bare om tynn PR. Realiteten er at Equinor fortsatt er et oljeselskap, sier Garrard.

I kontrakten Equinor underskrev sammen med Science Museum framgår det at museet ikke kan komme med uttalelser, pu-