–Mueller-rapporten er ikke et punktum
GRANSKING: Demokratene må skifte fokus nå som man ikke har klart å finne noen «rykende pistol» mot Trump, mener USAekspert. Den mulige krisen er avverget, sett fra republikanernes side. De kan konstatere at det som var et såkalt «worst case scenario» ikke blir til virkelighet. Den amerikanske presidenten var på kurs mot en riksrettssak om det sto til demokratene og et hav av kritikere. Det hadde antakelig betydd at republikanerne måtte ha funnet en ny presidentkandidat til valgkampen i 2020.
Alt dette er nå avblåst, etter at et sammendrag av den lenge ventede Mueller-rapporten ble lagt frem søndag kveld. Trump har blitt frikjent i anklagen om at han skulle ha tatt del i en sammensvergelse med den russiske regjeringen under sin valgkamp i 2016. Han sitter dermed «meget trygt blant republikanerne», vurderer den danske USA-eksperter Anders Agner, sjefredaktør på nettstedet Kongressen.com, som følger amerikansk politikk.
Trump og det republikanske partiet har nå en fordel i at de kan lange uhemmet ut mot både demokrater og kritikere ved å si at de har gjennomført en heksejakt mot en uskyldig mann. Men selv om presidenten blir frikjent i rapportens sammendrag mangler det noen nyanser i det store bildet, ifølge Anders Agner.
Øynene som ser
– Rapporten er ikke spesielt entydig. Det står at det ikke er grunnlag for å anbefale ytterligere siktelser. Omvendt fremkommer det heller ikke tydelig at Trump er frikjent. Det handler om øynene som leser det. Derfor er det vanskelig for demokratene å komme med motargumenter, sier Agner.
Men er det ikke et godt argument når du nå sier at sammendraget av rapporten er så unyansert? Det står jo svart på hvitt at han ikke kan frikjennes ut ifra hva vi nå vet?
– Jo, men dette handler om kommunikasjon. Trump er ikke en mann som er kjent for å kommunisere nyanser. Og det er enklere å kommunisere at det ikke er grunnlag for å reise ytterligere siktelser fremfor å si at «Det kan godt vaere at han ikke skal siktes, men helt uskyldig kan han heller ikke vaere», sier Anders Agner.
– Om man hadde trodd at Muellers etterforskning ville vaere et slags punktum, så er man nødt til å innrømme at den kun er et komma. Setningen er ikke ferdig ennå, fortsetter Agner.
Konsekvenser
Og det er her det helt store politiske slagsmålet skal stå, mener han. Den etterfølgende setningen, som er rapportens «andre vinkel»: spørsmålet om hvorvidt Trump forsøkte å hindre rettens gang. I dette spørsmålet konkluderer ikke Mueller-rapporten, og ifølge Anders Agner er det derfor fortsatt uvisshet om rapportens etterspill, og ikke minst om dens konsekvenser.
Av den grunn ønsker demokratene derfor at hele rapporten blir offentliggjort, og ikke bare justisministerens sammendrag av den. Demokratene hadde håpet på å finne en mulighet til å vippe Trump av pinnen. Nå må demokratene derfor justere fokuset sitt, ettersom Mueller-rapporten ikke kan presentere noen «rykende pistol».
Demokratene må nå fokusere på hva de selv står for, i stedet for å fokusere på Trump hele tiden, om de vil gjenoppbygge det demokratiske prosjektet frem mot valget i 2020, vurderer Anders Agner.
– Saken har vist at Trumps velgerbase er like lojale i sin støtte til presidenten som de alltid har vaert, på tross av at vi har snakket om Muellers etterforskning i to år nå. Han har nesten ikke mistet en eneste stemme på dette, sier Anders Agner.