Voldtektsmann får ytterligere tre år forvaring
TINGRETTEN:
Mannen som i februar 2008 forgrep seg på en kvinne i Midtre Dalgate i Stavanger, er fremdeles en trussel for samfunnet. 16. februar 2008: En kvinne i 30-årene er på vei hjem. Hun orket ikke å stå i taxikøen og bestemte seg derfor for å gå.
Ved Blåsenborg i Østre bydel blir hun overfalt av to menn. Hun blir slått og deretter holdt over nese og munn. Hun mister bevisstheten. Den ene mannen holder henne fast. Den andre forgriper seg på henne.
Overfallsvoldtekten var svaert brutal. Politiet igangsetter en storstilt etterforskning, men først flere år senere skulle gjennombruddet komme. Den fornaermede kvinnen husket at en av mennene røykte. Dette fortalte hun til politiet, som blant annet sikret en sigarettsneip fra området hvor voldtekten skjedde.
Til slutt ble det treff. DNA-et på sigarettsneipen matchet DNA-et til en slovakisk mann som hadde blitt pågrepet og siktet for vinningskriminalitet i Østerrike.
Samfunnet må beskyttes DNA-et tilhørte mannen som holdt kvinnen fast. I avhør navnga han mannen som hadde utført voldtekten. Mens mannen med DNA-et ble dømt til tre år og seks måneders fengsel, ble hovedmannen, også han fra Slovakia, dømt til sju års forvaring med en minstetid på fire år.
Da minstetiden var ferdigsonet i 2018, begjaerte domfelte seg prøveløslatt. Fikk avslag. Først i Asker og Baerum tingrett. Deretter i Borgarting lagmannsrett.
Snaut to år senere, når mannen på ny har begjaert seg prøveløslatt, kommer Asker og Baerum tingrett til samme resultatet. I dommen står det at samfunnet fremdeles må beskyttes mot den nå 48 år gamle mannen. «At det er lenge siden siste voldtekt, og at han er blitt eldre, reduserer ikke risikoen i tilstrekkelig grad. Det er nødvendig med fortsatt forvaring for å beskytte samfunnet. Vilkårene for fortsatt forvaring er oppfylt», skriver rettens leder, tingrettsdommer Kathrine Berggrav Løken, i den enstemmige dommen.
Flere voldtekter
Samtidig som domfelte begjaerte seg prøveløslatt, la aktor i saken, statsadvokat Birgitte Budal Løvlund, ned påstand om at forvaringsstraffen forlenges med fire år.
Retten er enig i at en forlengelse er nødvendig, men nøyer seg med å plusse på tre år på 48-åringens straff.
Voldtekten i Midtre Dalgate er den tredje av totalt fire voldtekter 48-åringen er dømt for.
I dommen fra Asker og Baerum tingrett står følgende: «Forut for voldtekten i Norge er NN (domfelte) dømt to ganger for voldtekt i Slovakia. I 1989 ble han dømt til fengsel i fem og et halvt år for å ha voldtatt en russisk kvinne sammen med flere andre, og i 2004 til fengsel i fem år for voldtekt av en 14 år gammel jente. Voldtekten i Stavanger er begått kun åtte dager etter at NN ble løslatt fra soningen av den andre dommen. Etter voldtekten i Stavanger reiste NN ut av landet. Han begikk en ny voldtekt i Tyskland sju måneder senere og ble dømt til fengsel i fire år og fem måneder.»
Tidligere har domfelte nektet for å ha voldtatt noen. Han har påstått at dommene mot ham er feil. Retten merker seg at han nå erkjenner voldtekt, men at han samtidig mener det er urimelig at han er blitt dømt så strengt.
Ekstra utfordrende
Blant dem som har hatt samtaler med domfelte, og som uttalte seg i retten, var Randi Rosenqvist. Frem til i fjor var hun psykiater ved Ila fengsel og forvaringsanstalt. Det er på Ila 48-åringen soner forvaringsdommen.
I den siste risikovurderingen Rosenqvist gjorde av domfelte skrev hun følgende: «Jeg registrerer at han nå «sier de riktige tingene», men jeg mener at han i liten grad har integrert konstruktive holdninger personlighetsmessig eller at han har en god plan for hvorledes han skal leve prososialt ved hjemkomsten til Slovakia. Det er bra at han sier at han skjønner at han ikke bør drikke alkohol igjen, men jeg har liten tiltro til hans evne til avhold over tid, spesielt dersom han ikke er i ordnede forhold i hjemlandet.»
Annet kvinnesyn
Alle voldtektene 48-åringen er dømt for begikk han i alkoholpåvirket tilstand. Det som gjør en prøveløslatelse ekstra utfordrende er at han er utvist fra Norge. Altså er det ikke mulig for norske myndigheter å sette vilkår for en prøveløslatelse. Det er det vanlig å gjøre for forvaringsdømte, for å sikre en gradvis utslusing til samfunnet.
I retten gjorde domfelte et poeng ut av at han kommer fra en kultur hvor synet på kvinner er svaert annerledes fra det er i Norge. Videre forklarte han at han nå, etter å ha sett kvinnelige fengselsbetjenter gjøre den samme jobben som mannlige, hadde endret dette synet.