Begge dømt til forvaring for drap på Sigbjørn Sveli
SANDNES: JonasTønnes Saevik (24) og Kevin Gramstad-Olsen (23) er dømt til forvaring for drapet på Sigbjørn Sveli (44) for snart ett år siden.
Jonas-Tønnes Saevik (24) er dømt til 20 års forvaring med en minstetid på 13 år, og Kevin Gramstad-Olsen (23) til 15 års forvaring med en minstetid på ti år.
Jaeren tingrett har funnet dem skyldig på alle punkter. Begge er funnet skyldig i drap og grov frihetsberøvelse. I tillegg er 24-åringen dømt for vold, trusler og skadeverk i fengslene han har vaert varetektsfengslet i. 23-åringen er i tillegg dømt for trusler i fengsel.
De to tiltalte traff Sigbjørn Sveli (44) ved Varhaug stasjon i 23.30-tiden søndag 8. desember i fjor. Sveli samlet flasker. De tiltalte kom da med tog, og gikk av på feil stasjon. De to skulle egentlig ikke av før på Vigrestad.
En stund etter fikk de øye på Sveli, og de tok kontakt. De avtalte at Sveli skulle kjøre dem til Vigrestad for 200 kroner.
Etter at Sveli stoppet bilen på parkeringsplassen på Vigrestad stasjon rundt klokka 00.30, begynte Saevik å slå Sveli, som fortsatt satt i førersetet.
Brutalt og graverende drap Etter flere timer med gjentatt mishandling fra begge de tiltalte på flere steder døde Sigbjørn Sveli på Regestranden i Sola senere på natten. De tiltalte dumpet bilen i sjøen på Ølberg.
Noen timer senere ble Sveli funnet av turgåere. Retten mener at det er flere og vesentlige straffskjerpende momenter i saken.
«Først og fremst gjelder dette den brutale og graverende måten drapet er begått på», står det i dommen.
Retten har funnet det bevist at Sveli ble grovt mishandlet i flere timer, før de to tiltalte satte fyr på ham på Regestranden. Retten mener det må «legges til grunn at han led store og gruoppvekkende smerter før han døde av flammene».
Videre er det skjerpende at drapet var planmessig utført og et resultat av en overveid beslutning
«De tiltalte har over timer i løpet av natten holdt Sveli i bilens bagasjerom, også mens de var hjemme hos Saevik på Bryne og overveide hva de skulle gjøre, herunder å sette fyr på Sveli. De gikk så begge til sentrum og handlet nettopp bensinen, gikk deretter hjem igjen, og kjørte så ut for å finne et egnet sted for å gjennomføre planen om å sette fyr på Sveli. Etter rettens oppfatning kan det ses helt bort fra at bensinkjøpet denne natten var gjort med tanke på noe annen bruk. Drapet og den forutgående frihetsberøvelsen og mishandlingen av Sveli fremstår uten noe annet motiv enn meningsløs og uprovosert voldsutøvelse og ønske om å skade et annet menneske», skriver retten.
Retten skriver at Sveli var det helt tilfeldige og sårbare offeret som følge av at de gikk av på feil togstasjon.
Lite formildende
For 24-åringens del finner ikke retten noen formildende omstendigheter av betydning. Ikke annet enn at han erkjente straffskyld i en innledende fase av etterforskningen, og deltok på befaring. Senere trakk han tilståelsen fordi han mente at medisiner han brukte, hadde gjort ham utilregnelig. Tilståelsen i starten har ikke fått avgjørende betydning i straffutmålingen.
Retten avviser i dommen at 24-åringen var utilregnelig på grunn av medisinene, og støtter seg til de rettssakkyndiges konklusjoner.
Den tiltalte 23-åringen er lettere psykisk utviklingshemmet, noe retten har lagt vekt på i formildende retning.
«Etter rettens oppfatning kan det på denne bakgrunn ikke ses bort fra at Gramstad-Olsens utviklingshemming har vaert medvirkende til at han ble med på handlingene. På den annen side er det klart at de straffbare handlingene i dette tilfellet, og saerlig de katastrofale følgene av handlingene, gjør at straffen må stå i et rimelig forhold til sakens alvor», mener tingretten.
I tillegg bemerkes det i dommen at 23-åringen for retten har forklart seg mer uforbeholdent og detaljert om hendelsesforløpet enn det 24-åringen har gjort.
Retten mener at det er naerliggende fare for nye alvorlige lovbrudd, og konkluderer med at en tidsbestemt straff, altså fengsel, ikke er tilstrekkelig for å verne samfunnet.
De tiltalte er også sammen dømt til å betale 300.000 kroner i oppreisningserstatning til hver av Svelis foreldre.
For 24-åringens del finner ikke retten noen formildende omstendigheter av betydning. Ikke annet enn at han erkjente straffskyld i en innledende fase av etterforskningen, og deltok på befaring.