Ble feilaktig tiltalt som hivsmitter – krever erstatning
SANDNES: Mannen i 50-årene skulle etter planen møte i Jaeren tingrett i februar. Nå er «alle» enige om at saken mot den hiv-positive mannen må avlyses. «Ved gjentatte anledninger i tidsrommet (de to var samboere) hadde han ubeskyttet samleie med sin samboer (...) og utsatte således (samboeren) for fare for å bli hivsmittet, idet han selv er hiv-positiv.» Dette skriver statsadvokat Thale Thomseth i tiltalen, som ble tatt ut mot mannen i 50-årene 3. januar i fjor.
– Det er en tiltale som aldri skulle vaert tatt ut, sier mannens forsvarer, advokat Tor Inge Borgersen, til Aftenbladet. Han varsler at klienten vil kreve erstatning.
Lovendring
Vi skrur tiden tilbake til sommeren 2015. Flere personer har allerede blitt dømt for å ha satt andre i fare for å bli smittet av hiv når en hiv-positiv mann i 40-årene møter i Stavanger tingrett. Han er blant annet tiltalt etter den gamle straffeloven paragraf 155 – for å satt andre i fare for å bli smittet.
I retten forklarte mannen at han mottok behandling, og også at det med unntak av resultatet fra én måling, ikke hadde blitt detektert virus i blodet hans. Hans lege, som også vitnet i retten, forklarte at han hadde sagt til pasienten sin at han kunne ha ubeskyttet sex med sin kone.
Mannen i 40-årene ble frifunnet for brudd på straffeloven paragraf 155. Frifinnelsen bidro også til en lovendring. Denne lovendringen bidrar til at saken mot den andre hiv-positive mannen, mannen i 50-årene, blir trukket.
Forsvarlig smitteverntiltak
I den gamle straffeloven står følgende om smitteoverføring: «Den som med skjellig grunn til å tro at han er smitteførende med en allmennfarlig smittsom sykdom, forsettlig eller uaktsomt overfører smitte eller utsetter en annen for fare for å bli smittet, straffes med fengsel inntil seks år ved forsettlig overtredelse (...).»
I lovendringen, som kom i 2017, er det blant annet lagt med en setning om at loven ikke kommer til anvendelse «når forsvarlige smitteverntiltak er iakttatt».
De fleste tenker nok på bruk av kondom som et forsvarlig smitteverntiltak. I saken fra Stavanger tingrett 2015 ble det imidlertid slått fast at også antiretroviral behandling er et forsvarlig tiltak.
Den antiretrovirale behandlingen er piller som tas daglig. Disse medikamentene bremser eller stanser viruset fra å formere seg inne i kroppens immunceller. De forhindrer også at viruset kan overføres til andre.
– Fra rundt 2010 startet vi i Norge med å sette alle hiv-positive på antiretroviral behandling før de av helsemessige årsaker behøvde den. Det er nok grunnen til at antallet nysmittede er kraftig fallende. De fleste nysmittede i Norge har blitt smittet i utlandet, sier
Halvor Frihagen som er juridisk rådgiver i hiv Norge
Ifølge hiv Norge sin juridiske rådgiver er det ikke påvist ett eneste smittetilfelle i verden etter vellykket antiretroviral behandling.
Mannen i 50-årene har mottatt behandling i flere år. Han har testet seg hver 6. måned og har aldri, etter oppstartet behandling, fått påvist viruset. Da kan han heller ikke smitte andre. Derfor har statsadvokaten nå trukket tiltalen. Antiretroviral behandling er beviselig et tilstrekkelig smitteverntiltak.
Feil å ta ut tiltale
Statsadvokat Thale Thomseth sier til Aftenbladet at forholdet mannen i 50-årene var tiltalt for var straffbart på gjerningstidspunktet, som ligger tilbake i tid.
– Men det har skjedd en lovendring som gjør at straffebudet ikke lenger rammer tilfeller hvor det ikke har skjedd smitteoverføring og forsvarlige smitteverntiltak var iakttatt, herunder vellykket medisinsk behandling av hivsmitte.
Det er tilfellet i denne saken, sier statsadvokaten.
Tiltalebeslutning skulle derfor ikke vaert tatt ut. Tiltalen ble trukket så snart jeg ble oppmerksom på lovendringen, og alle aktørene varslet, sier Thomseth.
Tok det for gitt
Forsvareren til mannen i 50-årene, advokat Tor Inge Borgersen, er kritisk til hvordan saken ble behandlet hos påtalemyndigheten frem til tiltalen nå ble trukket.
– De objektive vilkår for straff har ikke vaert til stede fordi behandlet hiv-infeksjon ikke er en smittsom sykdom. Påtalemyndigheten har oversett dette og bare tatt for gitt at hiv er en smittsom sykdom. De har ikke undersøkt grundigere betydningen av at hivinfeksjonen har vaert behandlet, sier Borgersen.
Han sier videre at tiltalen har vaert en stor belastning for hans klient.– Nå ser han frem til å få lagt saken bak seg. Min klient vil kreve oppreisning og erstatning fra staten for uberettiget forfølgning, sier Borgersen.