Frifunnet for hatefulle ytringer på Youtube
SANDNES: Inneholdt 35-åringens video smakløse ytringer? Ja, mener tingretten, som under tvil frifinner Sandnes-mannen for hatefulle ytringer.
For ganske nøyaktig to år siden publiserte den nå 35 år gamle mannen fra Sandnes filmen «De skal ut» på Youtube. Før videoen ble fjernet fra nettet på grunn av hatsk innhold, noe som strider mot Youtubes retningslinjer, ble den sett 231 ganger.
I oktober året etter tok statsadvokat Oddbjørn Søreide ut tiltale mot 35-åringen. Påtalemyndigheten mener at videoen bryter med straffeloven paragraf 185, som omhandler hatefulle ytringer.
I videoen sier 35-åringen, mens stillbilder av muslimer og/eller mennesker med mørk hudfarge vises, blant annet «ta de» og «angrip om nødvendig».
Er dette innenfor ytringsfrihetens rammer eller er det rasediskriminering? Jaeren tingrett var i tvil.
Smakløse ytringer
Én dag var satt av til rettssaken mot 35-åringen, som ikke erkjenner straffskyld. I retten forklarte tiltalte at han ikke er imot mennesker med en annen hudfarge eller etnisitet, men at han er imot innvandring.
35-åringen forklarte videre at han oppfordret publikum til å «ta de» og angripe om nødvendig for å stoppe kriminelle utlendinger i situasjoner hvor dette var nødvendig. Han oppfordret til borgervern, ikke til å angripe folk med innvandrerbakgrunn.
Retten merker seg at tiltalte, i den slettede videoen, sier at «Norge skal bli rent igjen» og «Norge skal bli hvitt igjen». Med dette impliserer 35-åringen at Norge ikke er rent så lenge det er folk med innvandrerbakgrunn her, står det i dommen.
Dette mener retten må forstås som innvandringspolitiske ytringer. Vel er det smakløse ytringer, skriver rettens leder, dommerfullmektig Thomas Behné Ramsnes, men de er innenfor rammene for hva som er lovlig.
Oppfordret han til vold? Men hva så med «ta de» og «angrip om nødvendig»?
Det er ingen tvil om at det er 35-åringen selv som snakker i filmen. Det er heller ikke diskusjon rundt hvem som publiserte videoen. Mens tiltalte snakker ruller det stillbilder av mennesker med mørk hudfarge, og også bilder av muslimer, over skjermen. Oppfordrer tiltalte her til vold mot disse gruppene med mennesker?
Er videoen integritetskrenkende?
Er det slik at 35-åringen oppfordrer til å bruke tvang og vold mot personer utelukkende basert på deres hudfarge, religion og etnisitet?
Her er retten er i tvil, men fagdommer Behné Ramsnes og de to meddommerne er enige om at tiltalte må frifinnes.
Retten mener det er naerliggende å tro at 35-åringen ville at folk med innvandrerbakgrunn skulle tas eller angripes, men dette er ikke fullt ut bevist. Derfor frifinnes Sandnes-mannen. Dommen er ikke rettskraftig.
– Den vil bli anket, sier statsadvokat Oddbjørn Søreide til Aftenbladet.
Aktoren la ned påstand om at 35-åringen måtte dømmes til 21 dagers ubetinget fengsel.
– En alminnelig tolkning av videoen, sett under ett, mener jeg er at tiltalte oppfordrer til integritetskrenkelse, sier Søreide.
35-åringens forsvarer, advokat Ørjan Eskeland, er tilfreds med tingrettens dom.
– Det var aldri min klients mening å oppfordre til noen form for vold, og det er slik retten har tolket budskapet som fremkommer av videoklippet som er lagt ut, sier Eskeland.