En oppskrift til økt polarisering i miljødebatten

MILJØ: LO og NHO har samlet de viktigste industriaktører og fagforeninger i Norge for å gi innspill til politiske føringer for kraft- og industripolitikken fram til 2050.

Formålet for denne sammenslutningen er å sikre og bygge ut framtidige arbeidsplasser, bidra positivt til et grønt skifte i klimapolitikken, og gi Norge en baerekraftig energipolitikk. Et viktig mål er å bidra til saklig faktabasert kunnskap inn i de vanskelige debattene som vil komme som følge av de forslag en slik felles politisk plattform vil utløse.

Savner mange

Jeg betviler ikke aktørenes gode hensikter, heller ikke nødvendigheten av en slik debatt og formulering av konkrete målsettinger. Mitt store ankepunkt er alle dem jeg savner i utformingen av en slik «politisk plattform». Hvorfor er ikke miljøog naturvernorganisasjonene tatt med på råd? Hvorfor er ikke forskere som hevder at bevaring av arts- og naturmangfold er det viktigste i klimakampen, med i sammenslutningen?

Det ser ut som om aktørene fullstendig glemmer at natur- og miljøvern seiler opp som et sterkt folkelig engasjement. Dette er ikke basert på følelser, men på faktakunnskap fra alle de faglige instanser denne gruppa velger å holde utenfor. Ved å la vaere å gå inn i dialog med de nevnte fagmiljøer, legger man opp til en enda sterkere polarisering av debatten i vårt land.

Må finne bedre balanse

I stedet for betalte konsulentfirmaer betalt av tiltakshavere trenger vi uavhengige faglige vurderinger som utarbeider konsekvensanalyser knyttet opp til ulike prosjekter. Nå vil vi på ny se en «maktkamp» mellom LO og NHO-alliansen og fagmiljøer som kunne bidra med konstruktive motforestillinger. En innstilling hvor disse var tatt med på råd, ville stått mye sterkere og hatt mye større politisk tyngde. I en slik allianse vil alle parter måtte gi og få. Miljø- og klimapolitikken må finne en bedre balanse mellom de motstridende interessene som ikke er til å unngå.

Det er rart at man ikke har laert av det sterke folkelige engasjementet mot vindkraftindustrien. Verken LO eller NHO er i det lange løp tjent med økt polarisering av debatten slik de nå legger opp til. Det er snart valg. Mitt håp er at vi kan få politikere som i større grad enn nå tør stå opp for den svake part – naturen selv.

Hvorfor er ikke miljø- og naturvernorganisasjonene tatt med på råd?

Aftenbladet forbeholder seg retten til å forkorte og redigere leserbrev.

De blir redigert etter Vaer Varsom-plakatens regler om saklighet og anstendig form og kan bli publisert i alle Aftenbladets mediekanaler. Skriv kort. E-post: debatt@ aftenbladet.no Postadresse: Aftenbladets debattside, postboks 229, 4001 Stavanger.