– Det er riv ruskende galt
OSLO: Utleiekontraktene legger for stort ansvar på russen, sier forbrukerjurist Thomas Iversen i Forbrukerrådet.
Forbrukerrådet ut mot russekontrakter:
– De er kompliserte og inneholder vilkår som legger stort ansvar på russegruppen og leietakerne, sier forbrukerjurist Thomas Iversen til Byas/Aftenbladet.
I forrige uke ble det klart at utleieselskapet DinBuss saksøker russebussen Fjellstua etter at bussen brant på Klepp i begynnelsen av april.
– Dette er et nullsumspill for oss, og en sak vi gjerne skulle vaert foruten, sier styreleder Sverre Tostensen til Byas/Aftenbladet.
Iversen sier at Forbrukerrådet ofte ser at russ generelt inngår store kontrakter som ikke burde vaert signert.
– Kontraktene inneholder ofte ansvarsklausuler og vilkår som kan vaere urimelige eller legger et uforholdsmessig ansvar på forbrukerne.
Han sier han ikke har sett avtaler som tar hensyn til russens alder og juridiske erfaring.
– Når du leier ut russebusser, så vet man godt at det er unge forbrukere med begrenset erfaring som er avtalepartneren din. Da bør ideelt sett avtalen reflektere det. De avtalene jeg har sett gjør ikke det, sier han.
Kan sette unge mennesker i bunnløs gjeld
Planleggingen for russetiden starter tidligere nå enn før. Guttene i Fjellstua har jobbet med russebussen i seks år.
Planleggingen starter også tidligere for leieselskapene.
Iversen sier Forbrukerrådet observerer innsalg og initiativ mot kommende russ allerede tidlig på videregående.
– De er veldig «kompis» i salgsog markedsføringsfasen - og så er det en helt annen virkelighet som står i avtalen man signerer til slutt, sier Iversen.
Man må vaere bevisst på risikoen man tar om man signerer en utleiekontrakt, sier Iversen.
– Avtalene kan i praksis sette folk i bunnløs gjeld akkurat når voksenlivet begynner. Vi advarer mot det. Om man ikke forstår alt av hva man signerer, må man spørre noen, sier han.
Lag på lag med avtaler
DinBuss begrunner millionsøksmålet mot russebussen Fjellstua med at de selv har fått et krav på 1,5 millioner kroner fra selskapet de fremleier utstyret av.
Ikke i noen ledd av utleieprosessen er utstyret forsikret.
– Alt utstyr som er leid, kjøpt eller leaset av tredjepart er i praksis uten forsikring. Det er virkelig et tankekors at det ikke finnes forsikringsprodukter for det, sier Iversen.
Om det er noe tvil i forståelsen av en kontrakt, skal tolkningen av kontrakten gå i forbrukerens favør, sier Iversen.
– Vi ser ofte lag på lag med avtaler som gjør at det kan vaere vanskelig å få oversikt over hvem som egentlig er ansvarlig og hvilke vilkår som faktisk gjelder, sier han.
Kritikkverdige klausuler
Iversen beskriver flere av klausulene i russekontraktene som en fremmed fugl i norsk avtalerett.
– Klausuler om hemmelighold, som at du forbys å komme med negativ omtale er problematiske. Det er kritikkverdig, og neppe lovlig, sier han, sier han.
VG skriver torsdag om russ som ble tilbudt 100.000 kroner for å fjerne kritikken rettet mot bussutleieren sin på Instagram.
Iversen sier markedsføringsloven gjør det forbudt å betale for god omtale.
– Det er ikke lov å betale for god omtale, og det samme må gjelde når du betaler for å fjerne kritisk omtale, sier han.
Han har selv sett avtaler som presiserer at russen risikerer fengsel dersom de røper innholdet i avtalen til andre.
– Det er riv ruskende galt. Den typen avtalevilkår er ikke omfattet av straffeloven, punktum finale - og bør fjernes av kontraktene med en gang, sier han.
– Et moralsk ansvar
På Landstreffet forrige helg måtte russen betale 35 kroner for vann og 300 kroner for å åpne leid oppbevaringsskap.
Iversen sier at aktørene rundt russetiden har et moralsk ansvar, selv om det er lov å ta seg godt betalt for produkter og tjenester rettet mot russ.
– Vi ser at det er høy pris og høy betalingsvilje i russemarkedet. Fordi russen er på russetreff, så tar man betalt for absolutt alt, sier han.
Iversen håper selskapene fremover tar et større moralsk ansvar overfor russen.
– I noen tilfeller går man så langt ut fra det som er moralsk, til at det glir over til noe som ikke er lov. Selvfølgelig har aktørene et moralsk ansvar vi skulle ønske de tok. Det er det ingen som kan si at de gjør nå, sier han.
Iversen håper på bedre avtalevilkår, at kontrakter blir skrevet på et mer forståelig språk og bedre tilpasset russen etter medietrykket denne våren.
– Vi håper også bransjen selv forstår at å behandle kundene sine godt også vil ha positiv effekt på bunnlinja. Fornøyde kunder er bedre enn misfornøyde kunder, på lang sikt. Det håper vi er noe som fester seg i bransjen her, som helhet.