Politisk strid om farlige sykkelstativ
STAVANGER: Flertallet i utvalg for miljø og utbygging (UMU) i Stavanger kommune vil foreløpig ikke ha en egen sak på bordet om byens sykkelstativer.
– En ansvarsfraskrivelse, hevder Ingebjørg Folgerø (H).
I kjølvannet av den alvorlige ulykken i Pedersgata i februar, der 15-årige Leo Sandqvist pådro seg livstruende skader, har det dukket opp flere tilfeller der personer har skadet seg på stativene. Aftenbladet var denne uken i kontakt med en mann som en maimorgen i 2019 gikk i bakken utenfor Magasin Blaa i Verksgata.
Ødela tenner
Han kom borti et tilsvarende stativ da han syklet på vei til jobb.
– Jeg var nok ikke oppmerksom nok og fikk en retningsforandring slik at sykkelen traff stativet. Så skjedde det veldig fort. Jeg ble kastet over styret og landet på stativet med ansiktet først, mellom underleppen og hagen. Det ble noen turet til tannlegen, men jeg fikk ingen varige mén. I ettertid har jeg tenkt at det kunne gått langt verre, sier mannen, som ikke ønsker navnet sitt i avisen.
– Varslet du kommunen om ulykken?
– Nei, jeg gjorde ikke det, sier han.
Kritiske spørsmål
Etter ulykken i Pedersgata har både Ingebjørg Folgerø (H) og Grete Kvalheim (Frp) stilt en rekke kritiske spørsmål både om detaljer ved stativene samt om prosess og sikkerhetsvurdering da stativene ble anskaffet.
Folgerø ville blant annet vite om det er mulig å gjøre de tynne og kvasse stativene mindre farlige, ved å sette på en type beskyttelse.
Ifølge direktør Leidulf Skjørestad jobber nå produsenten (Smed T. Kristiansen) med en løsning der man monterer en beskyttelse på «styret» og «setet» på stativene. Prototyp skal etter planen vaere klar i løpet av mai.
Heller fjerne enn flikke
Skjørestad var selv slett ikke sikker på om dette er noen god ide.
– Slik jeg ser det, bør vi heller fjerne de stativene som framstår som farlige, heller enn å flikke på dem. Først få vi finne ut hva leverandøren kommer opp med. Vi ønsker også å skifte ut med et tykkere stativ etter hvert, men har ikke sett for oss en omfattende fjerning nå, sa Skjørestad i møtet i Umu onsdag ettermiddag.
Ikke anbud
Grete Kvalheim ville gjerne vite om en så stor anskaffelse, over 200 stativer til en stykkpris på 18.000 kroner, hadde vaert ute på anbud.
Det hadde den direktøren.
– Det var ingen offentlig anbudsrunde. Dette var en innovasjonsanskaffelse, utviklet av en produsent, i samarbeid med kommunen, ved forrige oljenedtur. Dette ble gjort innenfor de rammene man har anledning til, sa Skjørestad.
Kvalheim ville også vite hvorfor ikke syklene har fått en tydeligere kontrastfarge mot det asfaltgrå underlaget.
«Kontrastfarge ble dessverre ikke vurdert i 2015 da produktet ble utvikla. Kommunen har i ettertid fått henvendelser om ønsket farge på stativ, men dette har blitt vurdert som en for stor kostnad», lyder svaret fra administrasjonen.
ikke,
ifølge
Folgerø mente det hadde vaert ryddigere med en egen sak om stativene, ikke bare som en statusrapportering fra administrasjonen og svar på spørsmål fra enkeltrepresentanter.
- Det er åpenbart at det må fremmes en sak. Vi snakker om flere millioner kroner hvis stativene må skiftes ut, mente Folgerø.
Høyre, Frp og Venstre fremmet forslag om å be om en sak som belyser saken på en grundig måte. Forslaget ble nedstemt av det politiske flertall, som hadde full tillit til at administrasjonen gjør det som skal gjøre i saken.
– Tull og vas
Birger Wikre Hetland (Sp) ville først og fremst berømme administrasjonen for god jobb så langt i saken.
– Sykkelstativene var ikke ufarlige da vi var unge heller. Da kantsteinene kom, var det fullt mulig å snofla i de også. Ikke lag politikk ut av triste ulykker, sa Hetland, som mente det var «tull og vas» å be om en egen sak om stativene, et ordvalg han riktignok senere tok selvkritikk for.
Leder Rune Askeland (MDG) så seg nødt til å komme med en stemmeforklaring:
– Det har skjedd en kjempetrist hensdelse der en gutt ble skadet, noe vi har full sympati for. Samtidig har vi full tillit til at vår administrasjon jobber best mulig videre for å forebygge ulykker, sa Askeland.
– Jeg er kolossalt skuffet over en slik ansvarsfraskrivelse, smalt det fra Folgerø.
Tillit
– Dette er ingen ansvarsfraskrivelse. Vi gir tillit til de vi allerede har gitt tillit til, i dette tilfelle full tillit til at direktøren gjør det som skal gjøres, sa Askeland.