Krever 11 års fengsel for voldtektstiltalt barneog ungdomsarbeider
FRA RETTEN: Statsadvokat Folke Åmlid mener det er bevist utover enhver rimelig tvil at den tiltalte 20åringen er skyldig i en rekke seksuelle overgrep mot totalt 18 barn.
Under sin prosedyre tirsdag formiddag la aktor Åmlid ned påstand om at den voldtektstiltalte barne- og ungdomsarbeideren må dømmes til 11 års fengsel.
– Jeg mener at moren til en av de fornaermede oppsummerte hva dette dreier seg om best. I sinne snudde hun seg mot tiltalte og sa: «Det er et totalt svik. Overfor barna. Overfor foreldre. Overfor kommunen.», sier statsadvokaten.
Han mener at saken illustrerer hvor vidt spekter det er blant overgripere.
– Vi ser gjerne for oss monstre, men i denne saken har vi en barneog ungdomsarbeider. Han er veltalende og i retten har han blant annet snakket om at han er homofil eller bifil. Men det er ikke det denne saken dreier seg om. Den dreier seg om seksuelle overgrep mot barn. Det er noe ganske annet, sier Åmlid, som beskriver seksuelle overgrep mot barn på følgende måte:
– Det er noe av det mest alvorlige du kan begå av alle lovbrudd.
Manipulerende
Påtalemyndigheten mener det er bevist utover enhver rimelig tvil at tiltalte er skyldig i en rekke seksuelle overgrep mot en rekke mindreårige barn. Et av barna erkjenner 20-åringen å ha forgrepet seg på en rekke ganger. Også flere andre fornaermede er utsatt for forskjellige overgrep.
– Det er ikke straffbart å vaere venner med barn. Problemet er at tiltalte går mye lenger. Han har dyttet disse unge guttene og jentene i en usunn retning. «Jeg stopper når de sier stopp», har han sagt i retten. Jo da. Men han truer, presser og manipulerer om han ikke får det slik han vil. Han har aldri hatt behov for å bruke vold for å nå frem til dem, sier aktor, som mener at bevisbildet er «massivt».
Statsadvokaten viser blant annet til funn på tiltaltes mobiltelefon og Snapchat-profil. Videre minner han retten om de fornaermedes forklaringer, og også tiltaltes gjentatte tilståelser over tid.
– Det er veldig viktig at retten ser alle bevisene i sammenheng. Det er konklusjonen det ikke skal vaere rimelig tvil om. Altså bevisene sett under ett, sier Åmlid.
Utnyttet rollen
Gjennom sitt virke som ungdomsleder fikk 20-åringen naer kontakt med flere av de fornaermede. Fritidsklubben er en plass hvor ungdommer skal kunne føle seg trygge.
– De betrodde seg til tiltalte og hadde stor tillit til ham. Han svarte med å utnytte dem seksuelt. Han har utnyttet sin rolle. Han spilte på barnas omsorg for ham. Når han ikke fikk det slik han ville, truet han med å ta sitt eget liv eller med å slutte i jobben. Gang på gang på gang truet han. Han har også bestukket dem med gaver og turer til McDonald’s. Han kjøpte snop til dem på fritidsklubben. Han manipulerte dem, sier statsadvokaten.
Han ber retten merke seg det flere av de fornaermede barna har forklart i retten. Nemlig at de ikke følte de kunne si fra til kommunen. De ville ikke blitt trodd uansett, sa de i tilrettelagte avhør.
– Tiltalte hadde en veldig sterk posisjon i kommunen, sier Åmlid.
– Kan ikke bli hørt
Tiltalte erkjenner straffskyld for de fysiske overgrepene. Han nekter imidlertid for at han noen
gang lurte unge gutter til å sende ham nakenbilder eller -videoer. Ja, han opprettet den mye omtalte Tuva-profilen på Snapchat, men 20-åringen nekter for at han brukte den til å få seksualisert materiale.
– Dette kan han ikke bli trodd på, mener statsadvokaten.
Det er påfallende, mener han, at tiltalte i det hele tatt opprettet en profil hvor han utgir seg for å vaere ei mindreårig jente. Videre viser aktor til at tiltalte chattet seksualisert med mindreårige fra sin offisielle Snapchat-profil. Hvorfor skulle han da ikke gjøre det samme fra en falsk profil?
Kort tid etter at politiet gikk ut i lokalavisa og advarte mot Tuvaprofilen, slettet tiltalte fire mindreårige gutter fra Snapchat. Samme dag søkte han også etter informasjon om «how to clean your MacBook».
– Og så har han altså erkjent nettovergrepene i en rekke politiavhør og i fengslingsmøter. 6. januar, ni og en halv måned etter at han ble pågrepet, endret han forklaringen. Nå sier han at det var en av de fornaermede guttene som sto bak nettovergrepene. Denne forklaringen kan retten se bort fra, sier aktor.
Fem voldtekter
20-åringen er blant annet tiltalt for fem voldtekter. For voldtektene alene mener statsadvokaten at straffen bør ligge rundt 8–9 års fengsel.
– Jeg mener at vi som utgangspunkt ligger på 11–12 års fengsel i vår sak, sier aktor.
Statsadvokaten viser til at tiltalte har tilstått noe. Dette skal han ha tilståelsesrabatt for. Åmlid mener også at tiltalte skal ha noe tilståelsesrabatt for tilståelsen han senere har trukket.
Aktor viser at den tidlige tilståelsen har hatt betydning for oppklaring for saken.
I tillegg til 11 års fengsel legger aktor ned påstand om at tiltalte må tåle inndragning av mobiltelefonen som han ifølge påtalemyndigheten har benyttet for å begå de mange nettovergrepene.
Oppreisningskrav
12 av de 18 fornaermede barna har fremsatt krav om oppreisningserstatning. Under sin prosedyre brukte bistandsadvokat Merete Bjørkelund god tid på å legge frem for retten hvor skadelig seksuelle overgrep er for barn.
Også hun mener det er bevist utover enhver rimelig tvil at 20åringen er skyldig i alle overgrepene han er tiltalt for.
– Nivået skal vaere høyt i disse sakene. Det er ikke bare straffenivået som er skjerpet. Det samme erstatningsnivået i overgrepssaker, sier bistandsadvokat Bjørkelund.
Hun mener at 20-åringen må dømmes til å betale mellom 275.000 kroner og 75.000 kroner i oppreisningserstatning til de 12 fornaermede barna som har fremsatt krav. Totalt over 2,2 millioner kroner.
– Fanget i forklaringen
Tiltaltes forsvarer, advokat Brynjar Meling, mener at retten ikke kan se bort fra det 20-åringen har forklart om Tuva-kontoen. Nemlig at det var en gutt han var forelsket i som brukte denne til å begå nettovergrepene.
I retten forklarte tiltalte at han trodde at denne gutten, som også er fornaermet i saken, gjorde dette for å «kødde» med andre.
I sin prosedyre pekte Meling blant annet på at tiltalte ved å fortelle om den andre, ville røpet andre straffbare forhold. Det skulle nemlig vise seg at tiltalte hadde forgrepet seg fysisk på gutten han nå legger skylden for nettovergrepene på.
– Han ble et gissel i denne situasjonen. Jo mer saken bygget seg opp rundt ham, jo vanskeligere ble det for ham å si sannheten, sier Meling.
Forsvareren mener at tiltalte må frifinnes for alle nettovergrepene i tiltalen, og at han for de fysiske overgrepene, som han har erkjent straffskyld for, må anses på mildeste måte.
Dom i saken er ventet mot slutten av neste uke.