Vil ikke ha plattformer på eksklusiv liste
VERDENSARV: Riksantikvaren synes ikke det er noen god idé å få nedlagte oljeplattformer på Unescos verdensarvliste. Direktør og fagsjef ved Norsk Oljemuseum mener argumentasjonen ikke holder mål.
Mer enn 40 prosent av Norges olje- og gassproduksjon skjer på en condeep-plattform.
Fra 1973 til 1995 ble det bygd totalt 14 condeeper i Stavanger. Noen av landets mest innbringende oljeinstallasjoner står på betongkonstruksjoner: Statfjord, Gullfaks og Troll.
Både Norsk Oljemuseum og Stavanger kommune mener denne teknologien bør vurderes som mulig kandidat til Unescos verdensarvliste.
Riksantikvar Hanna Geiran mener at betongplattformene ikke oppfyller kravene for å bli en del av verdensarven. I et leserinnlegg i Aftenbladet skriver hun blant annet:
Et viktig prinsipp for verdensarven er at bygg og anlegg ikke skal flyttes. Det skal bevares på stedet – in situ – og derfor kan ikke plattformen bli verdensarv dersom den flyttes.
Det er sentralt at tekniske anlegg skal vaere så intakte som mulig, slik at funksjonen og konteksten også blir bevart. Derfor er det tvilsomt at delvis demonterte plattformer etterlatt på stedet eller avkapping av toppen på riggen, tilfredsstiller kravene og kriteriene som Unesco setter til verdensarv.
For Riksantikvaren er det viktig at kulturminnene kan oppleves og brukes, og dette vil vaere utfordrende om betongbena blir stående uten topp på havbunnen.
Riksantikvaren viser videre til at verdensarvkonvensjonen er en miljøkonvensjon. Verdensarvskomitéen har tydelig gitt uttrykk for at blant annet oljeog gassutvinning ikke er kompatibelt med verdensarvstatus.
Bommer på toppen
Museumsdirektør Finn E. Krogh og fagsjef Björn Lindberg ved Norsk Oljemuseum mener Riksantikvaren bommer på flere argumenter.
– Forslaget gjelder ikke «oljeplattformer med toppen kuttet av». Det Riksantikvaren kaller «toppen» av plattformen, det vil si bolig-, bore- og/eller prosesseringsanleggene, er ikke er en del av condeep-konseptet, som utelukkende handler om betongunderstellet. Det å fjerne og resirkulere den øverste delen av plattformen vil ikke påvirke bevaringsverdien, påpeker de.
Til Aftenbladet sier riksantikvar Hanna Geiran at helhet og integritet er et kriterium som blir vurdert.
– Som verdensarv vil det vaere en svakhet dersom deler av konstruksjonen blir fjernet, sier hun.
Krogh og Lindberg trekker også fram utsagnet fra Riksantikvaren om at «det er viktig at kulturminnene kan oppleves og brukes».
– Riksantikvaren må gjerne mene at stedene på listen skal vaere tilgjengelig for publikum, men det er ikke et krav for å få verdensarvstatus. En lang rekke steder med verdensarvstatus er vanskelige å nå (for eksempel Inaccessible island), eller til og med forbudt å naerme seg (for eksempel Surtséy), understreker fagsjefen.
De har tidligere lansert ideen om å bygge et besøkssenter i det skjeve tårnet i Jåttåvågen for at framtidige generasjoner skal få tilgang til historien om den viktige teknologien.
Setter oljå i skammekroken
Krogh og Lindberg reagerer sterkt på at Riksantikvaren mener oljeindustrien bør holdes utenfor verdensarvlisten på grunn av klimaog miljøperspektivet.
– Riksantikvaren setter hele oljeindustrien i skammekroken ved denne argumentasjonen. Olje og gass har vaert, og er grunnleggende, globale energikilder, og verden ville ikke vaert den samme uten. Uavhengig av hva vi tenker om det grønne skiftet, har oljeindustrien satt sitt tydelige preg på jordkloden og det er viktig kultur- og industrihistorie som bør fortelles, sier Finn E. Krogh.
De påpeker at verdensarvlisten allerede inneholder steder som ettertiden ikke vil vaere bekjent av, som for eksempel Zollvereinkullgruver i Essen og konsentrasjonsleiren AuschwitzBirkenau.
Riksantikvar Hanna Geiran understreker at det ikke er gjort noe vurdering av selve miljøperspektivet. Poenget til Riksantikvaren er å påpeke at det kan komme en diskusjon rundt temaet dersom condeeper blir fremmet som kandidat.
Kan bli dyrt uansett løsning
De er enige med Riksantikvaren i at det kan bli kostbart å vedlikeholde plattformer til havs.
– Det store spørsmålet er: Hva gjør vi med de gigantiske betongkonstruksjonene når produksjonen er over? Det vil bli en økonomisk utfordring uansett hvordan vi snur og vender på det. Nettopp derfor bør de ulike alternativene undersøkes naermere, sier Krogh.
De reagerer også på at Riksantikvaren ikke tok kontakt før uttalelsen ble gitt.
– Vi mener at vi har saklige innvendinger mot begrunnelsen til Riksantikvaren, og hadde forventet å bli kontaktet før uttalelsen ble skrevet. Vi håper at Riksantikvaren er åpen for dialog videre i prosessen, sier museumsdirektør Finn E. Krogh.
Riksantikvar Hanna Geiran sier at etaten hadde fått oversendt all dokumentasjon som var nødvendig før vurderingene ble gjort. Derfor var det ikke behov for å ta kontakt i den delen av prosessen.
– Vår hensikt er å gi signaler om realismen i saken. Arbeid med å bli oppført på Norges tentative liste og senere en mulig nominasjon, er en tidkrevende og kostbar prosess. Derfor mener vi det er viktig å gi tydelige signaler om Unescos krav. Dersom departementet ønsker å gå videre, skal vi selvsagt bistå med det. Da vil det også vaere naturlig å ha kontakt med Oljemuseet, sier riksantikvar Hanna Geiran.
– Får snu oss rundt
Forslaget om å få vurdert condeepene som kandidat på verdensarvlisten kommer fra Arbeiderpartiet i Stavanger. Senere er det gjort et politisk vedtak om at administrasjonen skal jobbe videre med saken.
Øyvind Jacobsen (Ap) sier at partiet hele tiden har vaert klar over at det er et trangt nåløye å komme gjennom med en nominasjon.
– For å få til dette trenger vi støtte fra nasjonale myndigheter. Nå ser det ut for at det kan bli vanskelig å få til, men vi skal ikke gi oss helt ennå, sier Jacobsen.
Han sier at Ap er veldig interessert i å få sikret historien om olje- og gassnaeringen på en god måte.
– Oljå har vaert, og er fortsatt, utrolig viktig for vår region og Norge som nasjon. Da er det av stor interesse å få ivaretatt denne delen av historien, og gjerne fysiske bevis på det. Nå får vi snu oss rundt og se hvordan vi ellers kan gjør det, sier Øyvind Jacobsen (Ap).