– Anker dommen tirsdag
HAUGESUND: Tidligere forsvarer av Birgitte Tengs sin fetter, Sigurd Klomsaet, mener det er ubegripelig at den dømte karmøymannen ble sjekket ut av saken fra starten av.
Birgitte-dømtes forsvarer:
Sigurd Klomsaet var en av forsvarerne til fetteren under ankesaken i Gulating lagmannsrett i 1998. Da ble fetteren frikjent, men likevel dømt til å betale erstatning til Tengs’ foreldre.
Fetteren ble i 1997 dømt i tingretten for drapet på sin kusine etter at han ble manipulert i avhør til å tilstå.
Klomsaet har vaert til stede i rettssal 14 i Haugesund tinghus og fulgt tingrettsdommerne Arne Vikse og Signe Lundegårds opplesing av dommen mot den 52 år gamle karmøymannen.
Hans reaksjon på dommen er dette:
– Tilfredsstillende – ut fra at jeg var forsvarer for fetteren.
– Gedigen tabbe
Klomsaet sier de pekte på den nå dømte 52-åringen fra Karmøy allerede 11. juni 1998, et stykke ut i ankesaken mot fetteren.
– Han sto øverst på lista vår på sju personer allerede i 1998, og var en åpenbar moduskandidat den gang. At han ikke ble trukket inn i saken da, er vanskelig å forstå. Politiet lot det bli et valg mellom ham og fetteren da de, etter hva de selv har sagt, snudde bunken med aktuelle moduskandidater i februar i 1997.
– Dette er ikke overraskende. Det viser at det var en gedigen tabbe av politiet og Kripos å gå etter fetteren, sier fetteren til Birgitte Tengs sin advokat Arvid Sjødin til NRK.
Fetteren: En sak jeg ikke har noe med
Sjødin har vaert i kontakt med fetteren.
– Det viktigste han sier, er at dommen bekrefter ytterligere at dette er en sak han ikke har noe med. Dommen trekker han bare ytterligere ut av saken, sier Sjødin til VG.
– Hans viktigste reaksjon er at dette har han ingenting med.
Varslet politiet om dømte
Advokat Sigurd Klomsaet sier han ikke kjenner saken godt nok, annet enn gjennom media, til å si noe konkret om hvorvidt dommen er riktig eller ikke.
Men han har sterke meninger om at den nå domfelte karmøymannen ble sjekket ut av saken tidlig i etterforskningen.
– Helt ubegripelig. Det ble gjort grove feil både av politiet og av Kripos.
– Hva tenker du om straffutmålingen?
– Han fikk 17 år og må betale 1,2 millioner kroner i oppreisning, mens fetteren fikk 14 år og 100.000. Egentlig skal han dømmes ut fra situasjonen da drapet skjedde. Han skal ikke holdes ansvarlig for at politi og påtalemyndighet har gjort en dårlig jobb og at tiden har gått.
– Ingen grunn til å juble
– Jeg kjenner ingen grunn til å juble. Stemningen ble svaert dramatisk da 52-åringen falt i gulvet da han fikk lest opp dommen. Det er så mange som har sviktet også ham. Hadde han vaert trukket inn i saken fra starten av, hadde han vaert en fri mann nå.
– Alle de som har sviktet, bør se seg selv i speilet nå og spørre «hvorfor gjorde vi det»? Dette gjelder både Birgitte-saken og Baneheia-saken. Hvem har gjort det tekniske arbeidet som har gitt uriktige dommer i begge sakene? Det er Kripos.
Klomsaet mener det er for lett å bli dømt i Norge.
– Det er ikke likevekt mellom partene i samfunnet.
Klomsaet har ikke snakket med fetteren ennå. Men han er fornøyd med hvor stor vekt retten la på uretten som er gjort tidligere i saken.
– Retten hadde en grundig gjennomgang. De brukte overraskende mye tid på fetterens uskyld og feilene som er gjort mot ham. Det er jeg glad for.
Ankes i dag
En av domfeltes forsvarere, advokat Stian Bråstein, sier til Aftenbladet at dommen vil bli anket i løpet av dagen i dag.
– Det er den tiltalte som må anke. Det kan ikke vi gjøre for ham. Men anken vil altså bli levert i løpet av morgendagen, sier Bråstein, som naturligvis er kjent med at ingen anker automatisk slipper inn i lagmannsretten.
– Men det vil overraske meg voldsomt om denne saken ikke får en ny behandling, sier forsvareren.
Ankesaken er dessuten allerede berammet til Gulating lagmannsrett i september.
– Hva tenker du om at retten plukker ned den ene anførselen deres etter den andre?
– Det har jeg egentlig ikke noen kommentarer til. Dommen gir uttrykk for retten vurdering. Vi har våre anførsler og retten har sine vurderinger, sier Bråstein.
En av aktorene i saken, statsadvokat Thale Thomseth, sier til et samlet pressekorps kort tid etter domsavsigelsen at påtalemyndigheten er fornøyd med at retten har vaert enig i deres vurderinger. Og også i at riktig straff er 17 års ubetinget fengsel.
– Nå vil vi bruke tid på å gjennomgå dommen, men det sier seg selv at vi ikke kommer til å anke denne, sier Thomseth.
Forfatter og journalist Bjørn Olav Jahr var også fornøyd med dommen.
– Det er en solid og grundig dom. Jeg mener det var fornuftig av retten å gå så nøye inn på DNA-beviset, og å redegjøre så godt for hvor urealistisk det er at Y-kromosomet havnet på strømpebuksen på en annen måte enn i forbindelse med drapshandlingen, sier Jahr.