Mener at en hyttebrann er bakgrunnen for voldtektsanklager
STAVANGER: I SørRogaland tingrett ble 62åringen dømt til flere års fengsel. Nå har det kommet en ny dom i saken.
Ifølge den svaert alvorlige tiltalen forgrep 62-åringen fra Sandnes seg seksuelt en rekke ganger på en av sine to stedøtre. Den andre stedatteren var 62-åringen anklaget for å forgrepet seg på én gang.
Alle de påklagde overgrepene skjedde ifølge påtalemyndigheten tidlig på 2000-tallet – da stedøtrene var under 14 år.
I tingretten ble 62-åringen dømt til fire år og to måneders ubetinget fengsel. I Gulating lagmannsrett har flertallet – samtlige meddommere – nå kommet til at han må frifinnes. De to fagdommerne, altså mindretallet, mener at 62-åringen må dømmes.
Ingen tekniske bevis
I tillegg til de seksuelle overgrepene var stefaren anklaget for brudd på besøksforbud og for brudd på våpenloven. Hjemme hos ham fant politiet en rifle og ammunisjon som ikke var sikret slik loven krever.
Dette har han erkjent straffskyld for. Det var bare voldtektsanklagene som ble behandlet i lagmannsretten.
Flertallet peker på at de anmeldte overgrepene ligger langt tilbake i tid. Dette innebaerer en usikkerhet, mener meddommerne. Videre merker flertallet seg at det ikke foreligger tekniske bevis i saken.
Begge de to fornaermede har forklart seg om overgrep til leger flere år før stefaren ble anmeldt. Dette viser at de over år har fastholdt sin forklaring. Flertallet peker imidlertid på at legejournalene ikke bygger på annet enn de fornaermedes forklaringer. Derfor er de ikke egentlig nye bevis.
Stedøtrene, som i dag er voksne, ble begge utsatt for omfattende omsorgssvikt av sine biologiske foreldre. «At de begge har hatt behov for medisinsk bistand for problemer av psykisk karakter kan ha sin bakgrunn i dette og må slik sett ikke vaere et resultat av handlinger fra tiltaltes side», mener meddommerne.
Hytten som brant
62-åringen har hele tiden nektet å ha forgrepet seg på stedøtrene. Han mener at anklagene er falske – en konspirasjon – og at de har sin bakgrunn i en utpressingssak. I retten forklarte tiltalte at hytten hans brant ned og at den ene stedatteren da presset ham for penger. Sammen med en mann skal hun ha hevdet å sitte på bevis for at stefaren satte fyr på hytten for å få forsikringspenger.
I den forbindelse viser flertallet til flere pengeoverføringer fra 62-åringen til stedatteren. Flertallet kommer til at omstendighetene rundt hyttebrannen skaper så mye uklarhet i forholdet mellom tiltalte og stedatteren og også til overgrepsanklagene, at det ikke kan ses bort fra at det tiltalte sier er det rette.
– Min klient har fra første stund hevdet, og gjennom hele prosessen fastholdt, sin uskyld. Med den belastning det er å bli urettmessig tiltalt og deretter uriktig dømt i tingretten, var det godt for ham å bli frikjent i lagmannsretten, sier 62-åringens forsvarer, Bjørn Gulstad, til Aftenbladet.
15.000 i bot
Fravaeret av tekniske bevis er ikke sjelden i overgrepssaker, og ofte har en tiltalt og en fornaermet svaert forskjellige forklaringer rundt en hendelse. De to fagdommerne legger avgjørende vekt på de fornaermedes forklaring. Disse styrkes av legejournaler datert flere år før anmeldelsen. Journaler hvor de seksuelle overgrep er beskrevet.
Mindretallet ser helt bort fra tiltaltes forklaring om at anklagene er en konspirasjon. At anklagene skulle ha noe med hyttebrannen å gjøre anser fagdommerne som svaert usannsynlig.
At tiltalte har overført penger til stedatteren er heller ikke av interesse for saken, mener mindretallet. Fagdommerne peker på at stedatteren tilbakebetalte alt.
I tråd med flertallets syn på saken frifinnes likevel 62-åringen for seksuelle overgrep. Han dømmes til å betale 15.000 kroner i bot for brudd på besøksforbudet og for brudd på våpenloven.
– Aldri økonomisk motivert
Selv om 62-åringen frifinnes kan han bli dømt til å betale erstatning til sine stedøtre. Grunnen er at beviskravet er noe lavere i sivile saker enn i straffesaker.
I tingretten ble stefaren dømt til å betale 380.000 kroner i erstatning til den ene stedatteren og 250.000 kroner til den andre. Lagmannsrettens flertall, som riktig nok var én meddommer mindre i erstatningsspørsmålet, kommer til at 62-åringen skal frifinnes også for det sivile kravet.
– Pengene har aldri vaert det viktige for min klient. Hun ønsket å få plassert skyld, sier advokat Elisabeth Fjeld, bistandsadvokaten til den ene stedatteren.
– Hun er svaert skuffet og vi vil nå se på muligheten for å anke dommen til Høyesterett. Dersom det bare er erstatningsspørsmålet som kan ankes, lar hun vaere. Nettopp fordi denne saken ikke er økonomisk motivert for henne, sier Fjeld.
Advokat Erling Kjaermann, som er bistandsadvokaten til den andre fornaermede, ønsker ikke å kommentere dommen.