Hvorfor ikke bølgekraftverk?
ENERGI: Vi har en lang kyst der det blåser mye, året rundt. Så potensialet for å produsere elektrisitet fra bølgeenergi er utvilsomt stort, hvis vi vil!
Utvikling av nye, helst fornybare, energikilder er av de mest omtalte og viktigste politiske tema for tida. Eksempelvis hadde Aftenbladet mandag 13. mars 2023 oppslag over to sider med oversikt over firma som satser på etablering av vindmølleparker til havs. Interessen og ambisjonene er enorme.
I denne situasjonen forundrer det meg at bølgekraftverk ikke nevnes med ett ord, verken av norske fagmiljøer eller politikere. Alle snakker om energi fra vindmøller, på land og til havs, som eneste aktuelle nye alternativ her i landet (i tillegg til solceller).
Vindkraftverk og bølgekraftverk henter begge energien fra bevegelsesenergien til mediet (luft/havvann), og denne energien øker som kjent proporsjonalt med vekten (massen). En kubikkmeter luft veier litt mer enn 1 kg, mens en kubikkmeter havvann veier 1000 kg. Selv om bølgenes rullebevegelse fører til at bevegelsesenergien her er noe mer komplisert å fange enn energien i en (tilnaermet) lineaer luftstrøm, betyr den store vektforskjellen at gode bølgekraftverk bør kunne produsere hver GWh elektrisitet med vesentlig lavere arealbehov enn vindkraftverk. Og visuelt mindre skjemmende, selv om fjordområder på kysten blir påvirket.
Spede forsøk
For ganske lenge siden (1980 årene?) ble det gjort noen spede forsøk med bølgekraftverk langs kysten. Blant annet en type med kraftverket inne i en flytende bøye, og noen basert på traktformete konstruksjoner hvor bølgene skulle skylle opp og deretter drive en turbin når vannet rant tilbake. Forsøkene ble ganske raskt avsluttet etter havarier og dårligere resultater enn forventet. Dette skjedde midt i utviklingen av oljealderen, og i konkurranse med oljen ble bølgekraft av myndighetene sett som lite interessant. Slik er det visst fortsatt her i Norge. Nye lovende forsøk med bøyekraftverk for noen år siden (Waves4Power) ble også avvist av norske fagmyndigheter, med begrunnelse at teknologien var for dyr. Har vi hørt den før?
Det svever for meg at nøyaktig det samme har blitt sagt om solceller og vindkraftverk da teknologiene var nye.
Men noen steder i utlandet er det nye interessante bølgeprosjekt i gang. Blant annet prøver Sverige nå ut en variant der bølgeenergien fanges med en enkel, billig bøye på overflaten, mens selve turbinen står på bunnen på passende dyp hvor den skjermes for de voldsomste bølgekreftene. Bøye og turbin er forbundet med en wire som overfører bevegelsen. Om en kraftig storm river bøyen løs, skades ikke turbinen og andre dyrere deler av anlegget. Noe å prøve ut i Norge også?
Blåser mye
Vi har en lang kyst der det blåser mye, året rundt. Så potensialet for å produsere elektrisitet fra bølgeenergi er utvilsomt stort, hvis vi vil! En annen mulighet er kobling av bølgekraftverk til havvindmøller. Disse møllene vil ha et solid fundament som, enten de står på bunnen eller flyter, vil vaere omgitt av bølgeskvulp. Kan det ikke vaere en ide å bygge inn bølgekraftverk i disse fundamentene og utnytte to energikilder samtidig? Og: Hva med å montere solceller på øvre halvpart av vindmølletårnene og benytte alle fornybarkildene som er tilgjengelig?
Noen steder i utlandet er det nye interessante bølgeprosjekt i gang.