Statsforvalteren overser instruksene fra regjeringen

POLITIKK: Statsforvalteren i Rogaland ved Geir Skadberg (Aftenbladet 14. mars) mener at kommunene gir for mange dispensasjoner.

Han trekker fram Plan- og bygningsloven, og gjentar at det blir ulemper når en eksisterende bolig fradeles slik at de som bor der kan eie og ikke leie. Den vurderingen ble satt til side av KMD i to saker i 2021, fordi Statsforvalteren brukte Planog bygningsloven feil.

20 år siden

Statsforvalteren sier ikke at det for 20 år siden gikk et rundskriv til kommunene og Fylkesmennene, M 4/2003. Dette kom fordi kommunene fikk overført myndigheten etter jordloven. Her er noe av ordlyden i dette i innledningen på side 3: «For det andre søker landbruksdepartementet å styrke lokalpolitikken, for bl.a. å sikre bosetting i distriktene, verdiskaping og levedyktige lokalsamfunn over hele landet samtidig som andre viktige hensyn blir ivaretatt. Avgjørelsen av omdisponeringsog delingssaker kan vaere av betydning for å nå dette målet. Rundskrivet omhandler Landbruksdepartementets syn på reglene om omdisponering og deling i dag og angir hvilke rammer kommunen har ved behandling av sakene»

I dette skrivet står det og i kapittel 7: «Behovet for kårbolig synes ikke lenger å vaere like stort nå som før. Det er derfor grunn til å foreta en mer nyansert vurdering av kårbolig enn tidligere. Med økt mekanisering er behovet for menneskelig arbeidskraft redusert. I dag finnes det et ganske godt veiledningsapparat og avløser ordninger noe som reduserer behovet for overføring av kunnskap og avløsning fra forrige eier.»

Blitt bedre

Jeg kan informere om at både avløserordningene og veiledningstjenestene er blitt enda bedre enn de var for 20 år siden. De fleste kommuneplaner har i dag bestemmelser om at det ikke skal vaere mer enn ett hus pr. gårdsbruk. En dispensasjon til fradeling av hus nummer to eller tre er derfor ikke et stort avvik fra planen. Dessuten er ikke gårdsturisme en enkel tilleggsnaering, i hvert fall ikke dersom det settes opp gårdsvindmøller, slik statsforvalteren foreslår.

Statsforvalteren hadde 344 landbrukssaker på høring i 2022. Vi vet ikke hvor mange av disse forespørslene som statsforvalteren rådet fra, og hvor mange av dem igjen som endte med at kommunen gjorde et vedtak i strid med statsforvalterens råd. Min erfaring er at de fleste sakene som statsforvalteren råder fra, ikke blir innvilget. Når kommunene av og til likevel velger å gå imot statsforvalterens råd er det nøye begrunnet, ut fra lokale vurderinger.

Hvor mange slike vedtak var det i 2022, og hvor stor andel utgjør da disse 8 klagene?

Jobbe for lokale løsninger

Jeg tror at kommunene hører mer på statsforvalteren enn motsatt. Selvsagt skal nasjonale interesser ivaretas, men det er faktisk kommunene som er satt til å forvalte jordloven. Som lokalpolitiker vil jeg jobbe for at lokale løsninger for landbruket kan vinne fram, og at den nye lovbestemmelsen om kommunalt selvstyre kan gjøre en forskjell.