Alternativer til elektrifisering
LEDER: Senterpartiet sier nei til å elektrifisere Melkøya-anlegget i Finnmark. Dette er forhåpentlig et signal om å tenke nytt rundt elektrifisering av sokkelen.
Et stort flertall på landsmøtet til Senterpartiet i helgen gikk imot ledelsens forslag om å avvise et vedtak, og bestemte at partiet ikke støtter planene til Equinor om å kutte utslipp ved å drive anlegget for produksjon av flytende naturgass (LNG) på Melkøya ved Hammerfest med elektrisk strøm. Melkøya drives i dag ved hjelp av et gasskraftverk som slipper ut 900.000 tonn CO₂ årlig.
Et slikt prosjekt ville ha spist opp store deler av den tilgjengelige elektrisiteten i vårt nordligste fylke og dermed blitt en trussel mot andre etableringer, fryktet et flertall av delegatene. Den siste tiden har da også flere foreslåtte prosjekter i Finnmark fått avslag på sine søknader om ny kraft, nettopp på grunn av en usikker forsyningssituasjon.
Ettersom Senterpartiet sitter i regjering, blir dette et vedtak også regjeringspartneren Ap må forholde seg til.
Spørsmålet om elektrifisering av olje- og gassinstallasjoner i Norge er politisk omstridt. På den ene siden framholdes det som den eneste realistiske muligheten til å kutte tilstrekkelig mye i klimagassutslippene i Norge til at vi skal ha mulighet til å oppfylle vår del av Parisavtalen.
På den annen side hevdes det at utslippskuttene blir kosmetiske og symbolske, all den tid produktene som utvinnes på plattformene fortsatt er olje og gass. Disse produktene forbrennes jo stort sett ikke i Norge.
Et nei til Melkøya-prosjektet kan forhåpentlig føre til nytenkning. Finnes det alternative teknologier som kan erstatte landstrøm og gi utslippsreduksjoner? Mer effektive gassturbiner er kanskje et slikt alternativ. Fangst og lagring av CO₂ er et annet.
For det kan ikke vaere tvil om at dersom sokkelen skal elektrifiseres i det omfanget mange ser for seg, samtidig som det skal investeres tungt i nye, grønne industriprosjekter på land, må det bygges ut ekstremt mye ny energi. Og den sterke veksten i forbruket vil drive prisene opp.
Er denne voldsomme veksten i energiproduksjon realistisk? Vindindustri på land er fortsatt meget upopulaert, og lite tyder på en endring i opinionen. Utbygging av vannkraft i de få elvene som fortsatt er urørte er minst like kontroversielt. Vindkraft på store havdyp, som er spennende, er fortsatt en ung teknologi som krever store subsidier. Kjernekraft er dyrt og tidkrevende, og møter skepsis både politisk og hos folk flest.
Vi føler oss sikre på at det vil tvinge seg fram en erkjennelse av at det ikke er mulig å gjøre alt på én gang. Energi er en knapp ressurs, og vi må både spare mer og vaere mer selektive med hva vi bruker energi til.
Energi er en knapp ressurs, og vi må både spare mer og vaere mer selektive med hva vi bruker energi til.