Bellona er febrilsk
Jeg hørte «P1 Her og nå», mandag. Du klarte deg meget bra, Jan Erik Parr. Bellonas Hauge tok person og var ikke bare demagogisk, men fornektende langt utover det etterrettelige. – Det er ikke slik at folk i Brevik bor så nært, osv. osv ... Kampanjen – der nede i Grenland, som han sa, spredte frykt, Noah hadde ikke hatt noen ulykker siste 16 år, osv.
Hauge fikk siste ord på en noe unnlatende måte fra debattleder, og NRK gnagde videre redaksjonelt på at Brevik nærmest skulle være eneste og beste alternativ, som de også gjør i den skriftlige NRK-artikkelen på nettet. NRK reiste imidlertid kjerringa ettertrykkelig i Dagsrevyen etterpå, der både dir Stranheim og tidligere fylkesutviklingssjef, kjemiingeniør Thor Kamfjord belyste det de begge oppfattet som uheldig press fra Noah, for å si det mildt. Hva skjedde – ikke for 16, men 15 år siden, og utover – da var det nettopp i Brevik, at dette inntraff. Norges største landsutslipp av farlig avfall, fra den gang kjeden Noah Brevik – Norcem Brevik. Den er, både før og etter, betraktet og betegnet av myndighetene som ett integrert farlig-avfalls-anlegg. Også da – både før og etter hendelsen, i gode og onde dager – var Hauges Bellona såkalt «samarbeidspartner», les «mikrofonstativ», for både Noah og Norcem, og blamerte seg totalt ved unnlatenhet før Norcemutslippet. Det er også grovt feil – ja, løgn – at det ikke har vært alvorlige uhell på Langøya på 16 år. Hadde de giftige gassutslippene, eksplosjonene og brannene over øy og fjord som inntraff fra Langøya i 10-årsperioden 1993–2004 skjedd med lokasjon Brevik, ytterst få hundre meter fra 1000 menneskers boliger – i motsetning til 4–5 km fra folk, ville det med rette blitt oppvask.
26. april 1993 gikk det galt. Den giftige gassen som oppsto, la seg som en tykk sky over Langøya og fjorden. Folk ble kvalme i Holmestrand, 4 km unna, skriver Aftenposten.
10. august 1998. VG melder: En gul gass-sky av nitrøse gasser la seg over Langøya og fjorden. Farlig for mennesker, sa Bellona, og anmeldte Noah, som midlertidig stengte hele anlegget. Barnesykdommer må en kanskje tåle, som i Brevik i 2001. Nei takk.
17. mai 2004. En stor eksplosjon i filterstøv, med større bygningsskader og etterfølgende mindre brann. Uhellet skjedde like før klokken 1900, opplyser Noah til Aftenposten. Et alvorlig produksjonsuhell oppsto på Noahs anlegg for behandling av farlig avfall på Langøya, skriver Bellona. Men så, aktualisert av Breviksaken og miljøbevegelsen, opplyser dir. Hartmann i Noah i en nyhetsmelding i 2015 at de ikke kjenner til eksplosjoner på Langøya i det hele tatt, kun en mindre brann i et magnesiumbasseng, nemlig etterfølgende hendelse samme år.
25. nov. 2004. Noah omtaler at brannen startet ved selvantenning av magnesium. Bassenget hvor brannen startet, ligger i sikker avstand fra bygningsmassen på Langøya. Det var ingen personer i
umiddelbar nærhet.
5. juli 2007. Re Venstre viser til flere uheldige hendelser i virksomheten på Langøya de siste årene. Uspesifisert.
Udatert. Reguleringsplanen for Langøya åpner for å fylle helt opp til 40 meters høyde på sørenden av øya. «Man drar ikke på rekreasjon til et pukkverk som har høyde som halve Holmestrandsfjellet. Folk skygger unna øya. Naturvernforbundet i Vestfold i påklagingen. Fjordens perle snart, sier Noah. Også etter 2010 har det vært hendelser med gassutvikling og lukt langt utover fjorden. I NRKs Her og Nå mandag påsto Hauge det ikke hadde vært større uhell i Noah de siste 16 årene. Rekken av større og mindre hendelser viser et helt annet bilde enn Hauge i febrilsk forsvar prøver å gi. Å forestille seg dette mellom husrekkene i Brevik er en uhyrlig tanke. Seere og lyttere over hele Norge lar seg heldigvis ikke dupere. BrevikHeistad ligger så nær det påtenkte at avstandene verken kan og må bortforklares, slik den usakkyndige miljøplanlegger Fredrik Hauge forsøkte mandag.
Det er også grovt feil – ja, løgn – at det ikke har vært alvorlige uhell på Langøya på 16 år.
Og – skal gipsblandingen med svovelsyre og flyveaske virkelig skje inne i gruva? Hauge, du sa vitterlig det. Aldri der, og ikke i Dalen utenfor, heller. Vi tillater ikke sånt i dette samfunnet, regner jeg med. Men leserinnlegg som du harselerte med som fenomen, tillates, Fredrik. Du har oppfordret til å være tett på Noah. Jeg tror nok da det er betimelig å være tett på deg.