Differensier straffene

Saken omkring Therese Johaug ruller videre, i disse dager er det høring i NIFs domsutvalg. NIF melder at forhandlinger vil foregå som i en rettsak. Alt på grunn av en leppestift som inneholdt minimale mengder av stoffet closterol som er et stoff som står på dopinlisten.

Jeg har skrevet et tidligere avisinnlegg til fordel for Johaug etter at dette ble kjent, fordi jeg oppfattet reaksjonene naermest som galskap omkring en av Norges skijenter.

Jeg tror på Johaug når hun bedyrer sin uskyld, for øvrig er hun frikjent i Antidoping Norge som er et av leddene i denne saken, hvorfor får hun da 14 måneders karantenestraff ?

Her er et menneske som valgte langrenn som sin idrettsgren og som nådden toppen med viljestyrke og beinhard trening, hvorfor i all verden skulle hun dope seg med vitende vilje med de resultater hun allerede har oppnådd?

I disse dager er det ut fra kompetent hold kommet ut at doping er satt i system i et konkurrende land, slik det sansynligvis har vaert drevet i flere år. Her er det snakk om EPO, blod-dopng hvor blodposer og intravenøse sett og annet, er funnet etter idrettsfolk som har konkurrert. Dopng med triksing av bytte med urinprøver og manipulering med at ulike vaesker blandes i urinen, er også en annen måte å skjule forbudte stoffer.

At Johaug får 14 måneders karantene ved en eventuell dom , vil vaere galt, her risikerer man «å ta» et menneske med å ilegge en straff som gjør at hun kanskje ikke rekker OL neste vinter i beste fall, innen da kan skikarrieren hennes vaere slutt.

Et spørsmål til slutt, går det ikke an å differensiere straffenene i dopingsaker? I denne saken er det tross alt snakk om en krem og dens innhold som idrettslegen personlig har tatt skylden for og beklaget feilen, han er tross alt den medisinske ansvarshavende.