Vi ønsker en konsekvensutredning om deponi velkommen og vi kjemper for vårt syn med demokratiske virkemidler
Som hovedtillitsvalgt er det ikke hyggelig å bli beskyldt for å vaere udemokratisk
Dalen arbeiderforening
Så la det vaere sagt: Våre medlemmer på Norcem har ved alle voteringer støttet opp under ønsket om å få gjennomført en konsekvensutredning av et deponi i gruvene til Norcem. Tilsvarende har Industri Energi, som er den delen av LO som vi tilhører, gjort forbundsstyre-vedtak på det samme. Vi ønsker en konsekvensutredning om deponi velkommen og vi kjemper for vårt syn med demokratiske virkemidler. Hver dag har vi to skift i aktivitet i gruvene. Dette er deres arbeidsplass, og vi kjenner gruvene godt fra innsiden og vi har også et høyt fokus på HMS. Beskrivelsen av gruvene som sprukne og lekke kjenner vi oss ikke igjen i. Da ville det også vaert vanskelig å ha en arbeidsplass mer enn 300 meter under Eidangerfjorden. Innlekking fra sjø er ikke stor når man ser det store arealet gruvene dekker, vi gjør da også tetting fortløpende der det er nødvendig. Noen mindre detaljer: Det var i 1969 at gruven kom under kote 0, og det var i 1988 at gruvedriften beveget seg under fjorden. Så påstanden om at gruvene er 100 år gamle er feil. Det er dessverre mange som ikke forstår at det ikke er flygeaske eller svovelsyre som eventuelt skal deponeres. Hele poenget med prosessen til NOAH er at de omdanner disse avfallstypene til gips, hvor de farlige stoffene blir bundet opp. Å si at man skal lagre syre i gruva er som å si bordsalt er giftig fordi det inneholder klor. Når klima- og miljøministeren nå har bedt om en konsekvensutredning av Brevik som et alternativ for deponi så er det et bevis på at NOAH og Norcems planer er gode og samfunnsnyttige.
KJENNER GRUVENE: