Et usunt debattklima
Turid Berg tok i et leserinnlegg her i Varden tirsdag opp tonen som debatten om et deponi i Brevik-gruvene etter hvert har fått. Hun mener at gruppa Vern om Grenland (VoG) har gått over streken i sin debattone og sine angrep på industrien.
Det spesielle er at hun og VoG egentlig er enige i sak, at deponiet for farlig avfall bør legges til Nesset, ikke til Brevik. Det er språkbruken og en tone preget av det hun opplever som dommedagsprofetier og personangrep hun reagerer på.
Når en så uredd og scenevant debattant som Turid Berg skriver noe slikt, er det grunn til å merke seg det. Det er ikke bare et lite sleivspark, det er hele tonen i debatten hun reagerer på.
Dette dreier seg først og fremst om debatten på nettet. Framveksten av Facebookgrupper som debattarenaer har gjort det enklere å skape engasjement rundt enkeltsaker. Men ofte blir de rene «ekkorom» for bestemte meninger.
«Nyansert og saklig debatt blir vanskelig når de få som våger å si noe offentlig, blir angrepet, høvlet ned og tillagt uredelige og konspiratoriske motiv av deponimotstandere som alltid vet best», skriver hun.
Det er grunn til å spørre om Bergs beskrivelse av debattklimaet i deponisaken, også gjelder for andre deler av den offentlige debatten i Telemark. Politikere som har uttalt seg om bompenger og Bypakke Grenland har fått merke det. Også i debatten rundt en del utbyggingsprosjekter har det blitt mange spark til meningsmotstandere, men ofte ikke et saerlig høyt presisjonsnivå.