Frikjent for kjøring i rus
39-åringen fra Arendal hevdet isteen han ble påspandert inneholdt narkotika. Nå er han frikjent for kjøring i narkorus.
Tre ganger tidligere er 39-åringen dømt for kjøring påvirket tilstand. Men da han ble tatt for fjerde gang for kjøring i narkorus – og igjen måtte møte i Aust-Agder tingrett, ble han frikjent.
Ifølge Aust-Agder tingrett kunne det nemlig ikke utelukkes at isteen som noen skal ha gitt ham – på parkeringsplassen utenfor «Jakt & Fritid» på Stoa, inneholdt narkotika.
Ville ha pengene tilbake
Historien om 39-åringen – som nå er frikjent for kjøring i narkorus, er ifølge dommen i Aust-Agder tingrett slik:
26. juni i fjor fikk 39-åringen – som tidligere tilhørte et tungt kriminelt miljø på Sørlandet, telefon fra en person han skyldte 1.000 kroner.
Nå skulle pengene betales tilbake. På røde rappen.
For å unngå at vedkommende oppsøkte ham på hans bopel, valgte 39-åringen å møte vedkommende utenfor «Jakt & Fritid» på Stoa i Arendal.
Der måtte 39-åringen sette seg inn i bilen til vedkommende han bare kjente fornavnet til
– Med «en mulatts utseende», som han selv beskrev vedkommende i retten.
Kunne drikke dette
Stemningen i bilen – der det satt tre personer fra før, var amper. «Hans inntrykk var at de tre personene han møtte var påvirket av annet enn alkohol ut fra den aggressive måten de opptrådte på», som det blir beskrevet i dommen. «Etter kort tid ba han om å bli kjørt til bensinstasjonen som ligger på motsatt side av veien, i det han var tørst og ønsket seg noe å drikke», som dommeren skriver. «Dette ble avslått, men han fikk en flaske med iste av N.N, med beskjed om at han kunne drikke dette», som det heter videre. «Under oppholdet i bilen – som varte i ca. 45 minutter, drakk han flere ganger av flasken», beskrives det i dommen.
Ble stoppet av politiet
Da 39-åringen skulle kjøre hjem, ble han stanset av politiet. Politiet fikk med en gang mistanke om at han var påvirket. «Mistanken ble styrket etter en «tegn og symptomtest», som politifolkene beskrev det.
I sin forklaring i Aust-Agder tingrett sto imidlertid 39-åringen fast ved at han ikke følte seg beruset da han ble stanset. Først da han ble framstilt for blodprøve – en halv time senere, merket at han følte seg «ør og rar». At han drakk av en flaske med iste «som ble gitt ham i er miljø hvor de øvrige var påvirket av annet enn alkohol», som domstolen beskriver det, kan han ifølge dommen heller ikke klandres for. Dommen i Aust-Agder tingrett gir et interessant innblikk i hvor overbevist en domstol må føle seg for at noen skal kunne dømmes for et kriminelt forhold. Om dette skriver tingrettsdommen Jan Atle Hansen:
«I en straffesak er problemstillingen ikke hva som framstår som mest sannsynlig» skriver dommeren og understreker at «enhver rimelig tvil om faktiske forhold av betydning for bedømmelsen av skyldspørsmålet skal komme tiltalte til gode».
Dermed ble han frikjent.