Stemme på Høyre?
Våre politikere bruker en mengde rådgivere, byråer, samt bygger egne store organisasjoner for å skape forventninger og friste oss til å stemme på deres løsninger. I denne sammenheng er det mildt sagt forstemmende å oppleve hva Høyre faktisk bedriver.
IGrenland, Brevik, Larvik, Norge og kanskje Europa, pågår nå en kamp for eller imot det som kanskje kan bli verdens største deponi for giftig avfall. Og dette med basis i import og primitiv deponering, fremfor fremtidsrettet og tilnaermet lovpålagt oppsirkulering og resirkulering.
Vår statsminister, Erna
Solberg, kunnskapsminister Torbjørn Røe Isaksen og naeringsminister Monica Maeland, har alle en ting felles. De har ingen mening om dette, og skyver saken «under teppet», vil ikke kommentere og fraskriver sitt departement å ha et ansvar. Dette er oppsiktsvekkende, for det de påstår er direkte feil.
Røe Isaksen forsøkte
først å erklaere seg inhabil, og det med årets mest håpløse bortforklaring. Tidligere har han skriftlig påstått at hans departement ikke er berørt. UNESCO og geoparken som Brevik og deler av Vestfold er en del av, ligger under hans departements ansvar.
Da er det
mer enn trist at han ikke har en mening om giftdeponering av 15-20 millioner tonn midt i geoparken, og det som faktisk er «inngangsdøren/vestibylen» til UNESCO-sonene. Jeg tenker de som tar vare på, investerer og selger opplevelser i skipsfartsbyen Brevik, Telemarkskanalen og UNESCO-byen Rjukan, setter pris på statsrådens engasjement for deres innsats?
Maeland er direkte
frekk, der hun står og berømmer unge, driftige Oda Sofie Johnsen for hennes investering i å skape arbeidsplasser i isbarene i Brevik. Deponiet er ikke hennes ansvar, sier statsråden. Jeg har ikke hørt noe så tøvete på lenge. Omdømme betyr alt for en turistby og naeringslivet der. Forstår ikke Maeland bedre, så bør hun omgående stemmes ut av Stortinget og settes i skole. Å vaere så feig som hun er i denne saken, er rett og slett et hån av oss som lønner henne, og de som investerer eller arbeider i det private naeringslivet.
Erna Solberg skal
selvfølgelig forholde seg litt mer nøytral, hun har jo sine kvalifiserte statsråder å støtte seg til. Åpenbart må valget hun har gjort vaere en feilvurdering, og det forklarer kanskje hvorfor også vår statsminister kun evner å fremføre en «programmert» svak unnskyldning. Det å ikke kunne mene noe om en mulig evig ødeleggelse av Grenland og Larvik, er mer enn utrolig. Enhver med normal sirkulasjon forstår og mener noe om å la en privatmann, Bjørn Rune Gjelsten og hans NOAH, herje med livet til hundre tusenvis av mennesker i Grenland og Larvik i årevis. Lykkes han, har han kanskje ødelagt regionen til evig tid.
Den «ville» giftdeponiplanen
til Gjelsten, tett innpå tusenvis av mennesker, under deres hus og faktisk i Eidangerfjorden, er kun et livsfarlig, lønnsomt eksperiment, for Gjelsten. Hvordan skal vi velgere ta Høyre på alvor, lytte til deres valgkampløfter og politiske markeringer? Hvorfor i all verden skal vi hundre-tusener av velgere i Vestfold og Telemark stemme på dette partiet og disse folkene, når de åpenbart ikke tar oss, demokratiet, og vår sikkerhet på alvor?
Valgkampen gikk i
hvertfall veldig fort over for min del, her ble ikke bare en kandidat strøket her strøk sannelig hele partiet gitt.