Ser ikke Varden problemet med å rive grunnmuren til en nedbrent barokkirke for å sette opp et modernistisk byggverk?
Siden Vardens redaktør Tom Erik Thorsen nevner mitt navn i torsdagens leder, antar jeg at det er greit å gi et kort svar.
Jeg er glad for at Varden mener det er tillatt å ha innvendinger mot vedtak som fattes, og at de som ønsker en rekonstruksjon av den gamle kirken markerer dette ved å henge opp bilder og sørgebånd. Jeg vet ikke om avisen også mener at det er greit at noen river ned disse markeringene så snart de er hengt opp? Andre avsnitt sier som riktig er at politiet ikke griper inn, men unnlater å opplyse at de fortsetter vurderingen av mulig brudd på Kulturminneloven. Siste avsnitt i lederartikkelen kan oppfattes som at det er irrelevant hvordan en ny kirke skal se ut. Betyr det at Varden ikke ser problemet med å rive grunnmuren til en nedbrent barokkirke for deretter å sette opp et modernistisk byggverk, som ikke passer til den vernede gamle trehusbebyggelsen i omgivelsen? Varden tror at folk i Porsgrunn nå ser fram til den nye kirken. Vi har heldigvis trosfrihet i landet, og Varden kan tro hva de vil, men man forventer egentlig at en dagsavis også tar hensyn til fakta, nemlig at et klart flertall stemte for en rekonstruksjon av den gamle kirken og mot et modernistisk nybygg ved den eneste anledningen menighetens medlemmer fikk til å votere om saken, og at de to meningsmålingene som er foretatt blant folk flest ga samme resultat. Kanskje burde Varden legge litt mer vekt på fakta. Østre Porsgrunn kirke brant for 6,5 år siden, ikke 7,5 år som redaktøren skriver.