Dette sier formannskapet
Varden har spurt representater for de ulike partiene i formannskapet to spørsmål: Hvor vil de ha det nye Ibsenbiblioteket, og hvilket kriterium de mener er viktigst i valg av beliggenhet.
▶ I går la administrasjonen i Skien kommune fram saken om lokalisering av Ibsenbiblioteket. Rådmannens innstilling anbefaler Kulturkvartalet framfor Meierikvartalet. Nå er det opp til politikerne å bestemme.
Erik Naes (KrF): – Vi har ikke bestemt oss i vårt parti, og kommer til å bruke tiden på lese saken nøye. Jeg er glad for at det har blitt satt av to runder til behandling av saken i formannskapet. Slik jeg ser det er en sterk side ved Meierikvartalet at det er midt i byen, mens Kulturkvartalet har sambruk med Ibsenhuset. Begge deler er viktige elementer, så er det synd at de drar i ulik retning. Jeg håper å bli klokere på saken framover.
Tomas Bakken (Bypartiet): – Hva vi ender på i partiet vet jeg ikke ennå. For min egen del sier magefølelsen at Meierikvartalet kan vaere lurt i det lange løp, men jeg må sette meg grundigere inn i saken før jeg konkluderer. Dette blir nok den største investeringen på sentrum og byutvikling i min levetid, og da er ekstra viktig at beliggenheten blir riktig. Å bidra til å løfte sentrum er et viktig argument.
Emilie Schäffer (H): – Kulturkvartalet eller Meierikvartalet er noe vi skal drøfte grundig i partiet framover, jeg tror vi er temmelig delt. Selv har jeg en foretrukken favoritt i Meierikvartalet. Det er midt i hjerte av byen, og det er bare i Skien vi kan bygge et signalbygg i Ibsens fødehjem. Av sakspapirene kommer det fram at den beliggenheten har best potensiale økt besøk og liv i sentrum og å nå nye brukergrupper. Jeg syns også det økonomiske grunnlaget virker ufullstendig. Det er noe vi skal grave mer i. Uansett blir Ibsenbiblioteket bra for Skien.
Mona
Nicolaisen (MDG): – Et av arkitektteamene sa at skal man ha kulturliv velger vi Kulturkvartalet, og skal vi ha byliv velger vi Meierikvartalet. Det ble et viktig vippepunkt for oss. Slik vi står nå heller vi mot Meierikvartalet, men vi er åpne for at diskusjonen og prosessen framover kan få oss til å endre mening.
Åse Gro Bakke (SV): – Det kan jeg ikke svare på ennå. SV har foreløpig ikke behandlet saken. For meg er det gode prosjekt begge to, men økonomi er et viktig argument. Karianne Hansen (Frp): –Vi har ikke diskutert det på gruppemøte ennå, men min personlige mening er at Meierikvartalet er spennende prosjekt midt i byen som jeg tror byen hadde hatt godt av. 40 millioner bør ikke vaere avgjørende for et bygg som skal vare i 100 år framover.
Rolf Erling Andersen (Ap): – Det er alt for tidlig å si. Jeg registrerer at rådmannens innstilling sier at det er billigst og minst risiko knyttet til Kulturkvartalet, og det er klart at økonomi er en viktig faktor i den situasjonen vi er i nå. Begge alternativene har gode sider og mindre gode sider, men vi har en lang politisk diskusjon foran oss før vi kan mene noe sterkt om hvem som er best. Trond Ballestad (Sp): –Vihar ikke tatt stilling til plassering foreløpig. Begge alternativer skal bli grundig belyst i partiet ut i fra saksframstillingen. Flere forhold skal legges til grunn når det kommer til valg av beliggenhet: Attraktivitet i forhold til besøkende, plassering av ulike innholdselementer, attraktivitet i forhold til annen byutvikling, forhold knyttet til ekstern finansiering og egenfinansiering. Det eneste som så langt syntes å ligge til grunn for prosjektet er vedtaket i økonomiplanen at kommunens bidrag skal ligge innenfor en ramme på 200 millioner.
Geir Arild Tønnessen (V): – Jeg ønsker Meierikvartalet. Det gir tilgjengelighet til biblioteket og alle andre funksjoner rett fra bykjernen, i tillegg til at det knytter bykjerna naermere Ibsenhuset. Det vil vaere et viktig byutviklingsprosjekt hvor kommunen selv tar ansvar for videre byutvikling. Vendy Berg Hegle ▶