Politiet glemte å sikre videobevis
Politiet glemte å sikre video av «ripemannen». Kopien de legger fram i retten er så dårlig at det er umulig å se hvem gjerningsmannen er.
▶ Politiets videobevis mot «ripemannen» er så dårlig at det knapt er mulig å se hvem som er på det. Politiet glemte å sikre den originale overvåkingsvideoen, og la fram en dårlig mobilkopi i retten.
Dette er politiets hovedbevis mot den tiltalte 48-åringen, en video som viser en mannsperson som trolig riper opp 30 biler på parkeringsplassen ved Universitetet i Porsgrunn.
– Det er umulig å se hvem det er, sier «ripemannens» forsvarer, advokat Andreas Nyhaug.
De tiltalte 48-åringen, som angivelig skal vaere mannen på filmen, har ikke noe problem med at bildet publiseres.
– Det er ikke meg. Det kan vaere hvem som helst, mener han.
Glemte videoen
Videoen politiet legger fram i Nedre Telemark tingrett er så dårlig fordi politiet glemte å sikre originalen fra kameraet som overvåker parkeringsplassen.
De to politibetjentene som var på stedet filmet bare av skjermen med en mobiltelefon, for å bruke materialet til umiddelbar kartlegging av skadeomfanget på bilene.
På spørsmål om hvorfor de ikke sikret den originale videoen, svarte den ene betjenten i retten:
– Det gikk i glemmeboken. Da temaet kom opp igjen senere i etterforskingen spurte de etter videoen, men fikk ingen.
– Det gikk i glemmeboken igjen, sa politibetjenten i retten.
Hvor er skjegg og bart?
Begge de to betjentene som rykket ut på meldingen om skadeverk 30. mai i fjor er enige om at originalen de så på universitetet var vesentlig bedre enn deres mobilkopi.
Bilder tatt av den tiltalte 48-åringen dagen etter skadeverket viser at han har frodig hårvekst, skjegg og bart. Advokat Nyhaug spurte begge de to politimennene som pågrep han om de kunne se noe til hårveksten på bildene tatt fra mobilkopien.
– Jeg kan ikke se at jeg ser noe skjegg her nå, svarte den ene.
– Jeg ser kanskje en mørk piksel, men det er umulig å si om det er bart eller hva det er, sa den andre.
Der og da, da de så den originale videoen, var begge de to betjentene sikre på at mannen var den tiltalte 48-åringen. Det bygget de blant annet på måten han beveget seg på, og en type klesdrakt de mente var typisk for 48-åringen noe uvørne klesstil.
Begge kjente han fra før, og visste at han tidligere er dømt for å ripe opp biler.