«Flyktninger» i Middelhavet
Åge Eriksen retter igjen sin avsky mot Frp og Listhaug i saerdeleshet koblet til de såkalte båtflyktningene over fra Afrika til Europa. Først og fremst er de fleste ikke flyktninger, men immigranter.
Eriksen er også fortørnet over at barn og kvinner omkommer i Middelhavet. Det er vi alle, og det hadde ikke vaert problem med å ta imot kvinner og unger, for de er i et forsvinnende mindretall. Jeg har forsøkt å saumfare forskjellige bilder av de som blir reddet, de fleste er unge menn. Hvorfor vil alle til Europa og ikke til velfungerende land i Afrika?
Noen av kritikerne til Norge gir inntrykk av at Afrika stort sett er et underutviklet kontinent. Det er langt fra tilfellet. Uganda var Afrikas kornkammer da engelske godseiere dyrket landet. Så overtok despoten Idi Amin og i Zimbabwe Mugabe, som nettopp døde. De kastet ut engelskmennene og i løpet av kort tid ble disse fruktbare landene omgjort til uttørkede land, pga. despotenes herjinger og utarming av innbyggerne.
De nye styresmaktene i landene ber nå engelske jordbrukere å komme tilbake for å gjøre landene til det de engang var. Les også «Brain drain: a bane to Africa’s potential. The African union estimates that about 70.000 skilled doctors educated in Afrika emigrated since 2010».
Det går for langt å referere hele artikkelen, men den går i korthet ut på at det er et enormt potensial i Afrika for unge mennesker som ønsker å bidra. Etiopia, Kenya, Malawi, Nigeria, Sør-Afrika, Tanzania og andre afrikanske land har tapt ca. 2 billioner dollar siden 2010 fordi egne utdannede leger har emigrert. Jeg tviler på at disse er blant Eriksens «båtflyktninger».
Dette som et apropos til at det er muligheter for unge menn som flykter til Europa å gjøre sin innsats i verdensdelen og utdanne seg der og bli der.
Norge er best på bistand i forhold til innbyggere og BNP. Kanskje det er enda mer viktig å kanalisere bistanden der den virkelig kommer de landene til gode som sørger for å utdanne sine egne landsmenn og får dem til å bli og bidra. Afrika er en verdensdel med store uutnyttede naturressurser. Det har faktisk Kina oppdaget og investerer i Afrika, men de mangler kompetent afrikansk arbeidskraft (sier de ihvertfall), og ansetter derfor kinesere.
Hvorfor returneres ikke friske menn til velfungerende afrikanske middelhavsland; Algerie, Marokko, Tunis, Egypt for å nevne noen? Og derfra videre sørover i verdensdelen? i Afrika er det faktisk 54 land å velge mellom, alle er ikke preget av krig og nød. Vi skal redde folk i havsnød, men spørsmålet er; blir de reddet før de er i havsnød eller etter at de er kommet i havsnød?
Italia har inngått avtale med libysk kystvakt om at immigrantene skal stoppes før de legger ut på Middelhavet. Det er faktisk en svaert viktig beslutning. Dette også for å redde liv, men det betyr kanskje ikke noe?
Så spørsmål til Åge Eriksen: vil du at Afrika skal avfolkes eller skal unge menn som flykter fra et eller annet bli og bidra til utvikling av en fabelaktig flott verdensdel? Og hvis de vil skaffe seg en framtid i Europa; skaffer de seg den sjøl eller er det vi som skal bekoste den?
Til slutt; Europa er en tett befolket verdensdelen, bortsett fra Sibir og fjellvidder i Nord-Skandinavia, skal flyktninger eller immigranter bosettes der?