Nabofeiden har vart i nesten 40 år
- Forferdelig å ha dette hengende over seg, sier Leif Haugerud.
Husker du Leif Haugerud, mannen som ble nektet brukstillatelse på egen eiendom i verneverdige Storgata 197 på Osebakken i Porsgrunn? Varden skrev om saken for litt over et år siden. Saken ordnet seg og han fikk lov til å bosette seg der etter at kommunen hadde behandlet en søknad om dispensasjon for et lite hus i bakhagen.
Nå har han flyttet inn og stortrives med kaffekoppen og bøkene. Men pensjonistdagene har ikke blitt så fornøyelige som 74-åringen hadde håpet på. En feide på tvers av gjerdet har pågått minst siden 1983.
– Jeg trives godt her, men det er forferdelig å ha dette hengende over seg, sier Haugerud.
For på andre siden av gjerdet har en nabo gjennom flere tiår holdt det gående med klager mot Haugerud. Klagene går på tilstanden på bygningene som grenser inn til hennes eiendom. Det siste kravet går ut på å montere takrenner og snøfangere, i tillegg til å rette opp bygningen og brannsikre den. Dessuten må veggene males og bygningen vedlikeholdes, lyder det i foreløpig siste brevet fra advokaten. Saken vil trolig ende opp i kommunens byggesaksavdeling.
– Jeg blir plaget, sier Leif Haugerud.
Bare tull
– Det er bare tull. Jeg har ikke plaget ham. Jeg har aldri snakket med noen av dem i den familien, sier den aktuelle naboen. Hun henviser Varden til advokaten som svarer for henne seinere i denne artikkelen.
17. juni skrev Leif Haugerud et svarbrev til naboens advokat.
– Jeg opplever at deres klient har terrorisert meg og min familie i snart 40 år. Jeg har i alle år prøvd å gjøre deres klient til lags, men det har ikke vist seg å vaere mulig, skriver han.
Påstandene har vaert langt mer dramatiske tidligere. I september 2012 skrev naboens davaerende advokat: «Når det gjelder straffansvar, vil jeg spesielt gjøre oppmerksom på at De i verste fall kan bli tiltalt for uaktsomt drap, hvis det går liv tapt som følge av manglende vedlikehold av deres bygninger.»
I brevet ble det også påstått at naboen ville sende krav om å rive bygningene.
– Det er ingen fare for at bygningene faller sammen. De står fjellstøtt. Det var en befaring her i 2012. Da hadde kommunen ikke noe å usette på bygningene, sier Leif Haugerud.
Den gamle bygården verneverdige bygården fra 1700-tallet har vaert gjenstand for mishagsytringer i flere tiår.
Rotter og mus
I 1983 var det mest rotter som bekymret. Da skrev flere naboer brev til bygningsrådet der de bar dem igjen komme på befaring.
– Vi er plaget av rotter og mus fra disse forfalne uthusene, heter det i naboklagen der det også blir påpekt brannfaren.
Siden har Haugerud rustet opp uthusene, blant annet ved å legge nye tak.
– Det gjorde jeg for å få fred, men det stopper visst aldri.
– Er det ikke bare å etterkomme ønsket fra naboen?
– Da vil de bare finne på noe nytt.
– Jeg kaller dette klageterror, sier Haugerud, som har fått hjelp av barna sine. Datteren Marie er oppgitt over at faren ikke får fred.
– Det må vel vaere en grense for hvor mange ganger kommunen kan motta klager på en eiendom, sier hun.
Advokaten svarer
Varden har bedt Trine Billehaug ved Advokatfirmaet Frøstrup Løitegaard DA kommentere påstander om terrorisering av Haugerud, via følgende tre spørsmål sendt på e-post:
1«Jeg opplever at deres klient har terrorisert meg og min familie i snart 40 år. Jeg har i alle år prøvd å gjøre deres klient til lags, men det har ikke vist seg å vaere mulig», skriver Leif Haugerud i et brev til dere. Hva er din kommentar til det?
2. Leif Haugerud skriver i et
brev til dere at de urettmessige klagene er og kravene er en belastning. Han ber om at slike brev ikke blir sendt til ham i framtiden. Kan han få dette ønsket innfridd?
3. Kan dere forstå at Leif Haugerud føler seg terrorisert av din klient?
Dette er svaret: «Jeg har følgende tilbakemelding: I de fleste naboforhold vil det over tid kunne oppstå diskusjoner om byggverk og tiltak på naboeiendom. Motpartens oppfatning av egen posisjon finner vi ikke å kunne kommentere. Generelt kan opplyses at de fleste saker lar seg løse gjennom en åpen og fordomsfri dialog.»