Kan være ulovlig, ber om at vedtak blir stanset
Flere politikere vil ha sjekket lovligheten av et vedtak som rammer tilbudet for barn med spesielle behov.
Mer bråk om kuttene i Porsgrunn: Representantene Kjersti Myro og Sabine Gehring (MDG), Ole Bernt Wang (V), Gordon Kleppe (KrF), og Bjørn Tore Hjartsjø og Anne Cathrine Syversen (H) ber også om at vedtaket om kutt ikke blir iverksatt før lovlighetskontrollen er gjennomført.
Det handler om saken «Helhetlig og likeverdig opplæringstilbud» i utvalg for barn, unge og kultur forrige uke.
Et flertall gikk inn for å følge rådmannens råd om å kutte i åpningstidene for tre ressursavdelinger: Bovis, Regnbuen og Lille-Borge.
Elever på ressursavdelingene har dermed et skole- og SFO-tilbud som er 8,5 timer kortere per uke enn for andre elever i Porsgrunn kommune.
Kjempet mot
Foreldre har kjempet mot. Det så lenge også ut som om et politisk flertall ville gå mot å kutte, men rådmannens innstilling gikk gjennom.
Vedtaket ble gjort med en stemmes overvekt.
Men den politiske opposisjonen nekter å slippe taket og mener vedtaket er ulovlig og skriver:
«Rådet for personer med funksjonsnedsettelse og flere foreldre har i sine høringsutttalelser påpekt at de kortere åpningstidene på ressursavdelingene utgjør en forskjellsbehandling av elevene og er diskriminerende. For mange av elevene er ikke nærskolen et like godt pedagogisk tilbud ( jf. uttalelsene fra rådmannen), og SFO på nærskolen er derfor ikke et realistisk alternativ. Selv om elever ikke har en individuell rett til SFO, er det likevel ikke lov å forskjellsbehandle elever på bakgrunn av funksjonsnedsettelse, slik dette vedtaket legger opp til.»
Ulovlig
Videre blir det slått fast:
«Representantene mener at vedtaket er ulovlig, da det bryter med likestillings- og diskrimineringslovens (....) Representantene mener at elevene ved ressursavdelingene diskrimineres på bakgrunn av funksjonsnedsettelse. Vi mener også at vedtaket er i strid med barnekonvensjonen og CRPD.»
«Elevene det gjelder får færre timer enn andre elever til å være sammen med andre barn, til lek, kultur- og fritidsaktiviteter som er tilpasset barn i ulik alder og med forskjellig funksjonsnivå, slik SFO ifølge rammeplanen skal tilrettelegge for.»
«Begrunnelsen for kortere åpningstider ved ressursavdelingene er økonomisk, slik det fremgår av saken. Vi mener at denne begrunnelsen ikke utgjør saklige «formål» som kan ligge til grunn for lovlig forskjellsbehandling.»