ﻭﺟﻊ ﺃﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ

ﻟﻤﺎذا إذن ﻻ ﻧﺴﺤﺐ ﻛﻞ اﻟﻘﻮات؟ أﺣﺪ اﻷﺳﺒﺎب أن اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ رﺑﻤﺎ ﺗﻨﻬﺎر، وﻓﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻗﺪ ﺗﺼﺒﺢ أﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ﻣﺮة أﺧﺮى ﻣﻜﺎﻧﺎً ﻟﺘﺪرﻳﺐ وﺗﺠﻨﻴﺪ اﻹرﻫﺎﺑﻴﻴﻦ واﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﻟﻠﻬﺠﻤﺎت ﺿﺪ ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻓﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ أﻧﺤﺎء اﻟﻌﺎﻟَﻢ

ﺍﻟﺒﺎﻟﻎ ﻋﺪﺩﻫﺎ 14 ﺃﻟﻒ ﺟﻨﺪﻱ ﻗﺮﻳﺒﺎ ﻳﻌﺰﺯ ﻭﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﻃﺎﻟﺒﺎﻥ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻤﺴـــﺘﻘﺒﻞ ﻳﺘﺠـــﻪ ﻧﺤﻮ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﺒﺘﻐﺎﻫـــﺎ. ﻭﻓﻲ ﺃﻋﻘﺎﺏ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺗﺨﺬه ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺩﻭﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ ﺑﺴـــﺤﺐ ﺍﻟﻘﻮﺍﺕ ﺍﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻣﻦ ﺳـــﻮﺭﻳﺎ، ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺴﺘﻐﺮﺏ ﺃﻥ ﺗﺴﺘﻨﺘﺞ ﺣﺮﻛﺔ ﻃﺎﻟﺒﺎﻥ ﻭﻏﻴﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺤﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻤﺮﺩﺓ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺴـــﺄﻟﺔ ﻫﻲ ﻣﺘﻰ ﺗُﺴـــَﺤﺐ ﺍﻟﻘـــﻮﺍﺕ ﺍﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﻘﻴـــﺔ، ﻭﻋﺪﺩﻫﺎ 7000 ﺟﻨـــﺪﻱ )ﻓﻀﻼ ﻋـــﻦ ﺛﻤﺎﻧﻴﺔ ﺁﻻﻑ ﻣـــﻦ ﺟﻨﻮﺩ ﺣﻠﻒ ﺷﻤﺎﻝ ﺍﻷﻃﻠﺴﻲ(، ﻭﻟﻴﺲ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺘُﺴَﺤﺐ ﺃﻭ ﻻ.

ﺇﻥ ﺍﻻﻧﺴـــﺤﺎﺏ ﺍﻟﻜﺎﻣﻞ ﻟﻠﻘﻮﺍﺕ ﺍﺣﺘﻤـــﺎﻝ ﺣﻘﻴﻘﻲ، ﻧﻈﺮﺍ ﻟﺘﺸـــﻜﻚ ﺗﺮﺍﻣﺐ ﻓﻲ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺠﻬﻮﺩ ﺍﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻫﻨﺎﻙ. ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺃﻥ ﺇﺣﺒﺎﻃـــﻪ ﻣﻔﻬـــﻮﻡ. ﻓﻘـــﺪ ﺧﺴـــﺮ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺃﻟﻔـــﻲ ﺟﻨﺪﻱ ﺃﻣﻴﺮﻛـــﻲ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﻓﻲ ﺃﻓﻐﺎﻧﺴـــﺘﺎﻥ، ﻭﺃﺻﻴﺐ ﻋﺸـــﺮﻭﻥ ﺃﻟﻔﺎ ﺁﺧﺮﻳـــﻦ ﺑﺠﺮﻭﺡ. ﺑﺪﺃﺕ ﺍﻟﺤﺮﺏ ﻓﻲ ﺃﻋﻘﺎﺏ ﻫﺠﻤﺎﺕ ﺍﻟﺤﺎﺩﻱ ﻋﺸـــﺮ ﻣﻦ ﺳـــﺒﺘﻤﺒﺮ ،2001 ﻭﺗﻜﻠﻔﺖ ﺃﻛﺜﺮ ﻣـــﻦ ﺗﺮﻳﻠﻴﻮﻥ ﺩﻭﻻﺭ ﺃﻣﻴﺮﻛﻲ. ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻌﺐ ﺃﻥ ﻧﺮﻯ ﻛﻴﻒ ﻗﺪ ﺗﺘﻤﻜﻦ ﻗﻮﺍﺕ ﺃﻣﻴﺮﻛﻴـــﺔ ﻗﻮﺍﻣﻬﺎ 14 ﺃﻟـــﻒ ﺟﻨﺪﻱ ﺃﻭ ﺳـــﺒﻌﺔ ﺁﻻﻑ ﺟﻨﺪﻱ ﻣـــﻦ ﺇﻧﺠﺎﺯ ﻣﺎ ﻋﺠﺰﺕ ﻋﻦ ﺇﻧﺠﺎﺯه ﻗـــﻮﺍﺕ ﻗﻮﺍﻣﻬﺎ 100 ﺃﻟﻒ ﺟﻨﺪﻱ.

ﻟﻤـــﺎﺫﺍ ﺇﺫﻥ ﻻ ﻧﺴـــﺤﺐ ﻛﻞ ﺍﻟﻘـــﻮﺍﺕ؟ ﺃﺣﺪ ﺍﻷﺳـــﺒﺎﺏ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺭﺑﻤﺎ ﺗﻨﻬﺎﺭ، ﻭﻓﻲ ﻫﺬه ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻗﺪ ﺗﺼﺒﺢ ﺃﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﻣﺮﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﻣﻜﺎﻧﺎ ﻟﺘﺪﺭﻳﺐ ﻭﺗﺠﻨﻴـــﺪ ﺍﻹﺭﻫﺎﺑﻴﻴﻦ ﻭﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﻟﻠﻬﺠﻤـــﺎﺕ ﺿـــﺪ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻮﻻﻳـــﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﻓـــﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺃﻧﺤـــﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ ﻭﺿﺪ ﺃﻣﻴﺮﻛﺎ ﺫﺍﺗﻬﺎ. ﻭﻟﻜﻦ ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﺣﺪﺙ ﺫﻟﻚ ﻓﺴـــﻮﻑ ﺗﻜﻮﻥ ﺃﻓﻐﺎﻧﺴـــﺘﺎﻥ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺤـــﺎﻝ ﻣﻜﺎﻧﺎ ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺸـــﻲﺀ ﻋﻦ ﺃﻣﺎﻛﻦ ﺃﺧﺮﻯ ﺣﻴـــﺚ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﺍﻹﺭﻫﺎﺑﻴﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺩﻭﻥ ﺇﺯﻋﺎﺝ ﺃﻭ ﻣﻀﺎﻳﻘﺔ.

ﺳـــﺒﺐ ﺁﺧـــﺮ ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﻏﻴـــﺮ ﺍﻟﺠﺎﺋـــﺰ ﺍﻟﺮﺣﻴـــﻞ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﻨﻔﺼﻠـــﺔ ﻋـــﻦ ﺍﻟﻈـــﺮﻭﻑ ﻋﻠـــﻰ ﺍﻷﺭﺽ ﻫـــﻮ ﺃﻥ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺨﺮﻭﺝ، ﺑﻌﺪ ﺳـــﻮﺭﻳﺎ، ﻳﺪﻋﻮ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺸـــﻜﻚ ﻓﻲ ﺭﻏﺒـــﺔ ﺃﻣﻴﺮﻛﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻔـــﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺩﻭﺭﻫﺎ ﺍﻟﺮﺍﺋﺪ ﻓـــﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ. ﻫـــﺬﺍ ﻻ ﻳﻌﻨـــﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻮﻻﻳـــﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻬـــﺎ ﺃﻥ ﺗﻈﻞ ﻣﺘﻮﺭﻃﺔ ﻓﻲ ﺃﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻮﺭﻃﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ. ﻟﻜﻦ ﺍﻟﻤﺪﺭﻛﺎﺕ ﺗﺸـــﻜﻞ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻛﺒﺮﻯ، ﻭﺍﻟﺮﺣﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺤﻮ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﺃﻥ ﻳﺪﻓﻊ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺤﻠﻔﺎﺀ ــ ﻭﻟﻴﺲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ﻓﺤﺴـــﺐ، ﺑﻞ ﻭﺃﻳﻀﺎ ﻓﻲ ﺁﺳﻴﺎ ﻭﺃﻭﺭﻭﺑﺎ ــ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅﻝ ﺣﻮﻝ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺃﻱ ﻣﻨﻬﻢ ﻟﻴﺼﺒﺢ ﺍﻟﺸـــﺮﻳﻚ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺘﺨﻠﻰ ﻋﻨﻪ ﺃﻣﻴﺮﻛﺎ.

ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻠﺴﻴﺎﺳـــﺔ ﺍﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﻓﻐﺎﻧﺴـــﺘﺎﻥ ﺃﻥ ﺗﺘﺠﻨﺐ ﻣﺨﺎﻃﺮ ﺍﻟﺨﺮﻭﺝ ﺍﻟﺴـــﺮﻳﻊ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺸـــﺮﻭﻁ، ﻭﻟﻜﻦ ﻳﺠﺐ ﺃﻥ ﺗﺤﺮﺹ ﺃﻳﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺪ ﻣﻦ ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ ﺍﻟﺒﻘﺎﺀ. ﻭﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﺍﻷﺧﻴﺮﺓ، ﻳﺴـــﺘﻠﺰﻡ ﺍﻷﻣﺮ ﺗﻘﻠﻴﻢ ﺍﻟﻄﻤﻮﺣﺎﺕ ﺍﻻﺳـــﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺔ. ﻭﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﻭﺷـــﺮﻛﺎﺀﻫﺎ ﻓﻲ ﺃﻭﺭﻭﺑﺎ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺘﻮﻗﻌﻮﺍ ﺍﻟﻔﻮﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺮﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻮﺳﻂ ﻓﻲ ﺳﻼﻡ ﺩﺍﺋـــﻢ، ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻤﻜﻦ ﺍﻹﺑﻘﺎﺀ ﻋﻠـــﻰ ﺍﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻋﺎﻣﻠﺔ ﻣﻊ ﻣﻮﺍﺻﻠـــﺔ ﺍﻟﺤﺮﺏ ﺿﺪ ﺍﻹﺭﻫﺎﺑﻴﻴﻦ. ﺭﺑﻤﺎ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﻬﺬﺍ ﺍﻹﺑﻘﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻋﺪﺓ ﺁﻻﻑ ﻣﻦ ﺍﻟﺠﻨﻮﺩ، ﻭﺍﻻﺳـــﺘﻤﺮﺍﺭ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﺍﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻻﺳـــﺘﺨﺒﺎﺭﺍﺗﻴﺔ، ﻭﺍﻟﺴـــﻼﺡ، ﻭﺗﺪﺭﻳـــﺐ ﺍﻟﻘﻮﺍﺕ ﺍﻷﻓﻐﺎﻧﻴﺔ، ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻒ ﺍﻟﺨﺎﺻﺔ، ﺍﻻﺳﺘﻌﺪﺍﺩ ﻭﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺪﺧﻞ ﻓﻲ ﺣﺪﻭﺩ ﺿﻴﻘﺔ ﻭﻟﻜﻦ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﺷﺮ.

ﻣـــﻦ ﺍﻟﻤﻔﻴـــﺪ ﺃﻳﻀـــﺎ ﺃﻥ ﺗﻌﻤـــﻞ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤـــﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﺸـــﺎﺭﻛﺘﻬﺎ ﺍﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳـــﻴﺔ ﻭﺗﻜﺜﻴﻔﻬﺎ. ﺇﺫ ﺗﺮﻛﺰ ﺍﻟﺠﻬـــﻮﺩ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻮﺳـــﻂ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻮﺻﻞ ﺇﻟﻰ ﺗﺴـــﻮﻳﺔ ﻣـــﻊ ﻃﺎﻟﺒﺎﻥ. ﻭﺭﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻨﻬﺞ ﺍﻷﻛﺜـــﺮ ﺇﺛﻤﺎﺭﺍ ﺇﻗﻨﺎﻉ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﺴﺖ ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﻷﻓﻐﺎﻧﺴـــﺘﺎﻥ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﺷﺮ )ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﻀﻢ ﺍﻟﺼﻴـــﻦ ﻭﺇﻳﺮﺍﻥ ﻓﻀـــﻼ ﻋﻦ ﺑﺎﻛﺴـــﺘﺎﻥ( ﻭﻏﻴﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠـــﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻓﻲ ﻣﺴـــﺘﻘﺒﻞ ﺍﻟﺒﻼﺩ، ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺭﻭﺳـــﻴﺎ ﻭﺍﻟﻬﻨﺪ ﻭﺍﻻﺗﺤـــﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻲ. ﻓﻼ ﺃﺣـــﺪ ﻟﺪﻳﻪ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻓﻲ ﺭﺅﻳﺔ ﺃﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﻭﻗﺪ ﺗﺤﻮﻟﺖ ﺇﻟﻰ ﻣﻼﺫ ﻟﻺﺭﻫﺎﺏ ﻭﺇﻧﺘﺎﺝ ﺍﻟﻤﺨﺪﺭﺍﺕ.

ﻫـــﺬه ﻟﻴﺴـــﺖ ﺍﺳـــﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺔ ﺻﺎﻟﺤـــﺔ ﻟﻠﻔـــﻮﺯ، ﺑـــﻞ ﻫﻲ ﺍﺳـــﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺔ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﺨﺴﺎﺭﺓ. ﻭﻗﺪ ﻻ ﺗﻜﻮﻥ ﻃﻤﻮﺣﺔ ﺑﺎﻟﻘـــﺪﺭ ﺍﻟﻜﺎﻓـــﻲ ﻓﻲ ﻧﻈـــﺮ ﺑﻌـــﺾ ﺍﻟﻤﺮﺍﻗﺒﻴـــﻦ، ﻭﻟﻜﻦ ﻓﻲ ﺃﻓﻐﺎﻧﺴـــﺘﺎﻥ ﺗﺘﺤﻮﻝ ﺣﺘﻰ ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﺍﻟﻤﺘﻮﺍﺿﻌﺔ ﻇﺎﻫﺮﻳﺎ ﺇﻟﻰ ﻏﺎﻳﺎﺕ ﻃﻤﻮﺣﺔ.